Ухвала суду № 85221694, 28.10.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

28 жовтня 2019 року № 320/743/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Київській області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області від 04.05.2018 № 680737/38737621 про відмову у реєстрації податкової накладної № 97 від 30.03.2018;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 97 від 30.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням суду від 28.05.2019 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Київській області (ЄДРПОУ 39393260, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А) від 04.05.2018 № 680737/38737621 про відмову у реєстрації податкової накладної № 97 від 30.03.2018. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (ЄДРПОУ 39292197, адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 15 від 24.11.2017. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» (ЄДРПОУ 38737621, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 6-В) судові витрати у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області.

Однак, як встановлено судом, при прийнятті рішення в абзаці третьому резолютивної його частини була допущена описка в реквізитах податкової накладної, а саме, помилково зазначено «№ 15 від 24.11.2017», замість «№ 97 від 30.03.2018».

У зв`язку з цим ухвалою суду від 30.05.2019 було виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 в частині реквізитів податкової накладної, де зазначено вірні її номер і дату «№ 97 від 30.03.2018», замість «№ 15 від 24.11.2017».

Копія ухвали суду від 30.05.2019 про виправлення описки отримана представником позивача 31.05.2019 безпосередньо в суді, про що свідчить його власноручна розписка про одержання (а.с. 137, зворот). Крім того, копія вищевказаної ухвали направлялася на адресу Головного управління ДФС у Київській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штриховий кодовий ідентифікатор 0113330312920) та отримана ГУ ДФС у Київській області 06.06.2019, та на адресу ДФС України (штриховий кодовий ідентифікатор 0113330312911), яка також отримана ДФС України 06.06.2019, про що свідчать відомості з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» за пошуком поштових відправлень за вищевказаними штриховими кодовими ідентифікаторами.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 30.05.2019 було вирішено питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2019, про що учасникам справи достеменно відомо. Крім того, ухвала суду від 30.05.2019 також офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.06.2019 (надіслана судом до ЄДРСР 30.05.2019) (веб адреса: http://www.reestr.court.gov.ua/Review/82074543).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень у судове рішення від 28.05.2019, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ГУ ДФС у Київській області про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2019 у справі № 320/743/19, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.