Ухвала суду № 85221595, 01.10.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Справа № 808/849/17 Провадження : СН/808/2/18 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства “Наукове промислово- комерційне об`єднання “ТАТА” про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою: Приватного підприємства “Наукове промислово- комерційне об`єднання “ТАТА”

до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0001828271402 від 03.11.2016, № 0001838271402 від 03.11.2016, № 0001848271402 від 03.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовну заяву Приватного підприємства “Наукове промислово- комерційне об`єднання “ТАТА” до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено у повному обсязі.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист.

23.09.2019 до суду надійшла заява Приватного підприємства “Наукове промислово- комерційне об`єднання “ТАТА” про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13546,58 грн. та судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 14778,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Для розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення судом призначене судове засідання на 01.10.2019, про що повідомлено сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що судовий збір сплачений позивачем за подання апеляційної скарги у розмірі 13546,58 грн. та касаційної скарги у розмірі 14778,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 141 від 31 липня 2017 року та № 170 від 07.11.2017 року підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч.1 ст.139 КАС України.

Враховуючи те, що судом при винесені рішення від 04.06.2018 не було вирішено питання про суму судових витрат, яка була сплачена позивачем за подання апеляційної та касаційної скарги, суд приходить до висновку, що заява про стягнення судового збору в сумі 28324,66 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 134, 135, 139, 245, 246, 252, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства “Наукове промислово- комерційне об`єднання “ТАТА” про прийняття додаткового рішення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь Приватного підприємства “Наукове промислово- комерційне об`єднання “ТАТА” (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13, код ЄДРПОУ 19264196) сплачений судовий збір у розмірі 28324,66 грн. (двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 66 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 01.10.2019.

Суддя О.В.Конишева