Ухвала суду № 85221306, 17.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 жовтня 2019 р.Справа №160/2110/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Ісаєва Є.І.

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/2110/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

В судове засідання 17 жовтня 2019 року прибуву представник позивача.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області. Заява обгрунтована віддаленістю місцезнаходження відповідача (м. Апостолове).

Вирішуючи вказану заяву суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі №160/2110/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості о 11 годині 30 хвилин 05 листопада 2019 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля, 4 в залі судового засідання №3.

Доручити організацію виконання судового засідання в режимі відеоконференції - Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66, inbox@ap.dp.court.gov.ua ).

Копію даної ухвали направити на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66) та на адресу Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" (53800, м. Апостолове, вул. Криворізька, 11-А).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник