Вирок № 8522109, 08.10.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-571/2009 року

ряд.стат.звіту №19 код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

з участю: прокурора Біловар Б.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 31 березня 2009 року Мукачівським міськ-районним судом за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи звільненим 31 березня 2009 року від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 15 липня 2009 року близько 10 год. 30 хв., знаходячись біля озера, що розташоване неподалік від урочища «Шипка» в м.Мукачево, таємно викрав у неповнолітнього ОСОБА_2 велосипед марки „Balanse Storm" червоного кольору та мобільний телефон марки „Nokia 6303", чорного кольору, ІМЕ1 35319903/80/910, а у неповнолітнього ОСОБА_3 викрав мобільний телефон марки „Nokia 6233", чорного кольору, ІМЕІ 353927016813807, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_2 З 000 гривень, а ОСОБА_3 на 1 000 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 15 липня 2009 року близько 10 год. 30 хв.. будучи біля озера яке розташоване неподалік урочища «Шипка» в м.Мукачево, викрав велосипед марки „Balanse Storm" червоного кольору, мобільний телефон марки „Nokia 6303", мобільний телефон марки „Nokia 6233". чорного кольору. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

На досудовому слідстві неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 пояснили, що 15 липня 2009 року вони разом з ОСОБА_4 поїхали на велосипедах ловити рибу на озеро, яке знаходиться неподалік від урочища «Шипка» в м.Мукачево. Вирішивши розвести вогонь та попоїсти, вони склали свої мобільні телефони марки „Nokia 6303" та „Nokia 6233" в сумку ОСОБА_4. Сховавши сумку в кущах поблизу озера, вони пішли до лісу по дрова. Повернувшись побачили, що з сумки зникли мобільні телефони, крім того, зник велосипед марки „Balanse Storm" червоного кольору, який належав ОСОБА_2. Одразу, після виявлення крадіжки вони пішли додому та розповіли все батькам (а.с.49-50, 57-58). Цивільний позов не заявляли. Дані покази досліджені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві пояснив, що 15 липня 2009 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали на велосипедах ловити рибу на озеро, яке знаходиться неподалік від урочища «Шипка» в м.Мукачево. Вирішивши розвести вогонь та попоїсти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали свої мобільні телефони в його сумку, а сумку вони сховали в кущах поблизу озера. Повернувшись побачили, що з сумки зникли мобільні телефони, та велосипед марки „Balanse Storm" червоного кольору, який належав ОСОБА_2. Одразу, після виявлення крадіжки вони пішли додому та розповіли все батькам (а.с.65-66).

З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 видно, що 15 липня 2009 року, близько 11 год. 30 хв. до нього на торгову точку, що розташована по вул. Матросова на ринку «Гід», підійшов незнайомий чоловік віком 40 років, зростом 170-175 см. та запропонував купити від нього мобільний телефон марки «Нокіа 6233» запевнивши, що він не крадений. ОСОБА_5 даний телефон придбав, але через деякий час він його продав своєму родичеві ОСОБА_6 за 550 гривень. 04 серпня 2009 року до нього на торгову точку підійшли працівники міліції та повідомили, що телефон був крадений, він передзвонив до ОСОБА_6 той привіз телефон, після чого його було вилучено працівниками міліції (а.с.63-64).

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснив, що 15 липня 2009 року, близько 13 год. 00 хв. до нього в магазин, який розташований в м.Мукачево по вул. .Валенберга, 10, зайшов незнайомий чоловік віком 40 років, зростом 170-175 см. та запропонував купити від нього велосипед іноземного виробництва монтекбайт „Balanse Storm". Незнайомий чоловік пояснив, що він невзмозі оплатити кредит тому продає велосипед. Документів на даний велосипед він не мав, а надав паспортні дані своєї матері, які ОСОБА_8 були записані дані : ОСОБА_9, мешканка м.Мукачево вул. .ОСОБА_10. 159. крім того сказав, що він є ОСОБА_1. За велосипед ОСОБА_8 заплатив 310 гривень. Через три тижні велосипед був вилучений працівниками міліції, (а.с.67-68 т.2). Дані покази досліджені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_11 на досудовому слідстві пояснила, що 17 липня 2009 року близько 07 год. 00 хв. вона біля воріт свого будинку №159 вул. І.Франка знайшла мобільний телефон чорного кольору, після чого віддала його своїй доньці ОСОБА_12, сказавши їй де його знайшла (а.с.61-62). Дані покази досліджені в судовому засіданні.

З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 видно, що 17 липня 2009 року їй передзвонив рідний брат ОСОБА_1 і повідомив, що знаходиться в м.Ужгород в міськвідділі. Окрім того, повідомив, що він біля воріт, вдома за адресою м.Мукачево вул. І.Франка.159 викинув мобільний телефон та попросив, щоб вона його знайшла. Прийшовши додому, мама дала їй мобільний телефон марки «Нокіа 6303», сказавши, що знайшла його біля воріт. Даним телефоном вона користувалася близько двох тижнів, після чого він був вилучений працівниками міліції (а.с.59-60).

Окрім наведеного, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому стверджується : явкою з повинною (а.с. 19), протоколами огляду предметів, які були викрадені у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22-23, 27-28, 35-36), протоколами пред»явлення особи для впізнання, з яких видно, що ОСОБА_1 був впізнаний особами, яким він збув викрадені мобільний телефон марки «Нокіа 6233» та велосипед монтекбайт ..Balanse Storm" (а.с. 110-115).

Згідно висновку експерта за №1757 від 26 серпня 2009 року залишкова вартість викрадених речей у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 3 695, 00 грн. (а.с.80-88).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного. Так, ОСОБА_1 раніше скоював навмисні злочини, під час іспитового строку знову скоїв злочин, що свідчить про схильність до скоєння злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_13 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_13 суд не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляцї від суспільства без застосування ст.75 КК України та призначає основне покарання підсудному в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази - мобільний телефон марки „Nokia 6233", чорного кольору, ІМЕІ 353927016813807, переданий на зберігання під розписку законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_14; мобільний телефон марки „Nokia 6303", чорного кольору. ІМЕІ 35319903/80/910 та велосипед іноземного виробництва монтекбайт „Balanse Storm" червоного кольору, передані на зберігання під розписку законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_15.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у справі складають 1 338 грн. 64 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 432, 433 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, за ст.185 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2009 року 1 (один) рік 3 (три) місяці. Остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п"ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін. Строк відбуття покарання рахувати з 20 липня 2009 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання з 18 липня по 20 липня 2009 року.

Речові докази - мобільний телефон марки „Nokia 6233", чорного кольору, ІМЕІ 353927016813807, переданий на зберігання під розписку законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_14 - залишити в його власності, мобільний телефон марки „Nokia 6303", чорного кольору, ІМЕІ 35319903/80/910 та велосипед іноземного виробництва монтекбайт „Balanse Storm" червоного кольору, передані на зберігання під розписку законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_15 - залишити в його власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 1 338 грн. 64 коп.3а проведення товарознавчих експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, а засудженому ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.