Ухвала суду № 85220809, 28.10.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 655/778/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

27.08.2019 позивач звернувся до Горностаївського районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області щодо відмови внесення до загального страхового стажу період відбування кримінального покарання у вигляді виправних робіт з 03.11.1988р. по 03.11.1990р. за вироком Горностаївського районного народного суду Херсонської області від 28.09.1988р. за місцем роботи у Горностаївському об`єднанні "Райсільгоспхімія", зобов`язати відповідача внести такий період та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням внесененого до страхового стажу період відбування кримінального покарання, починаючи з 06.10.2016р.

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 28.08.2019, адміністративний позов передано Херсонському окружному адміністративному суду.

Протоколом автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Василяці Д.К.

01.10.2019 ухвалою суду позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В матеріалах справи міститься витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", за яким поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 7302701825820 від 02.10.2019 року відправлено до точки видачі / доставки.

Станом на 28.10.2019 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 здійснено повторний розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Василяки Д.К. у відпустці.

Справа розподілена на суддю Войтовича І.І.

Як вже зазначалося, ухвалою суду від 01.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 28.10.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою недопущення порушень прав позивача на справедливий суд та з урахуванням положень ст.121 КАС України, суд вважає за можливе продовжити, встановлений ухвалою суду процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу №655/778/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №655/778/19.

Повторно направити позивачу ухвалу суду від 01.10.2019.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Войтович І.І.