Ухвала суду № 85220768, 28.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 р. Справа № 520/7510/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Приватної фірми «БАНЗАЙ» (61010, м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 14, код ЄДРПОУ 22613625) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) про визнання протиправним та скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватна фірма «БАНЗАЙ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 27 червня 2019 року №36-Л в частині анулювання ліцензії, реєстраційний запис 2013027508 ;

стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України області судовий збір за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру у розмірі 1921,0 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вказує, що розгляд справи призначено на 31.10.2019 р., тоді як заява надійшла до суду 28.10.2019 р.

Судом враховано, що заява подана засобами поштового зв`язку 24.10.2019 р., проте суд позбавлений технічної можливості призначити в такий короткий термін розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, суд зазначає, що клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Однак, в клопотанні представником не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання.

Також судом взято до уваги, що у м.Харків є підрозділ Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИ В:

У задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Приватної фірми «БАНЗАЙ» (61010, м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 14, код ЄДРПОУ 22613625) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912) про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.