Ухвала суду № 85220681, 28.10.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження та внесення виправлень у виконавчий лист

28 жовтня 2019 р. Справа №520/3866/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, внесення виправлень у виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та про внесення змін до виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі №520/3866/19, в якій одним з відповідачів є Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , набрало законної сили. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" вказаного відповідача по справі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Також, у своїй заяві представник позивача просить суд змінити в виконавчому листі номер картрахунку ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною в односторонньому порядку Ощадбанком номеру цього рахунку з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 .

У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості - задоволено частково.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова здійснити в повному обсязі перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 у розмірі 90 % від грошової винагороди працюючого судді до припинення права на такий перерахунок, на підставі довідок про розмір грошової винагороди судді на відповідній посаді та вислуги років, виданих Апеляційним судом Луганської області для розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 .

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з 01.08.2014 на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суму недонарахованого та несплаченого довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 і на підставі довідок, виданих Апеляційним судом Луганської області та фактично сплачених сум та розрахунку, з урахуванням індексації, - у розмірі 576439,65 грн. (п`ятсот сімдесят шість чотириста тридцять дев`ять гривень 65 копійок), шляхом списання з казначейських рахунків Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м Харкова та перерахування на пенсійний картрахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 в Ощадбанку.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) сплачену суму судового збору в розмірі 5640 (п`ять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська 22-Б, код ЄДРПОУ 22682655).

Вищезазначене рішення набрало законної сили та представнику позивача по справі 10.10.2019 року видано виконавчі листи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відповідача по справі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських організацій Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова припинено, державним реєстратором 02.08.2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно ст.104 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Що стосується внесення змін в виконавчий лист, суд зазначає наступне, що у зв`язку з набуттям чинності з 05.08.2019 року постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018 № 162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні" з 01.10.2019 року змінились реквізити рахунків.

Як зазначив представник позивача у своїй заяві, Ощадбанк в односторонньому порядку змінив номер картрахунку позивача по справі - ОСОБА_2 , з № НОМЕР_1 на НОМЕР_4, про що свідчить копія картки реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку установи банку Філія ХОУ АТ "Ощадбанк".

Таким чином, номер карткового рахунку позивача по справі, зазначений у виконавчих листах, було змінено установою банку з незалежних від нього причин.

Оглянувши в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий документ, виданий представнику позивача по даній справі, суд зазначає, що у ньому містяться змінені банківські реквізити картрахунку позивача, що зумовлює необхідність внесення виправлень для належного виконання рішення суду.

Отже, відомості, про виправлення яких у виконавчому листі просить позивач по справі, підлягають виправленню, а заяву в цій частині належить задовольнити.

У зв`язку з чим суд, враховуючи зазначення зміненого банком рахунку в виконавчому листі, що буде унеможливлювати виконання судового рішення, вважає можливим внести відповідні виправлення до виданого позивачеві виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 374, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, внесення виправлень у виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд.5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022).

Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №520/3866/19, зазначивши номер пенсійного картрахунку ОСОБА_2 НОМЕР_4 замість НОМЕР_5.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.