Ухвала суду № 85220571, 21.10.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 жовтня 2019 року м. Рівне №460/337/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС провизнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання сторони не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Про причини неприбуття в судове засідання відповідачем не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч.2 ст.181 КАС України, у суду відсутні.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи у кримінальному провадженні №12019180010000974, оскільки наявні у справі докази мають ознаки підробки, а отже їх об`єктивна оцінка є неможливою.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, при зупинені провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням в такій справі, суд повинен дослідити докази (документи), з яких можна було б визначати неможливість розгляду справи до вирішення іншої.

Проте, враховуючи підстави та предмет позову у даній справі і надані представником відповідача докази щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд не позбавлений можливості дослідити обставини справи та надати їм належну оцінку до вирішення іншої справи, на яку робиться посилання у заявленому клопотанні.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України.

Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №460/337/19- відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "07" листопада 2019 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Повістки про виклик, інформацію про процесуальні права і обов`язки надіслати учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.