Ухвала суду № 85220548, 28.10.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3297/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

представника позивача - Яременка О.Є. ,

представника відповідача - Тур Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кобеляцької міської ради, Головного управління ДФС у Полтавській області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання нечинним нормативно-правового акта в частині, визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кобеляцької міської ради, Головного управління ДФС у Полтавській області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про:

визнання нечинними з 01 січня 2016 року підпункту 3.1.1 пункту 3.1, підпункту 3.2.1 пункту 3.2, підпункту 3.3.1 пункту 3.3, підпункту 3.4.1 пункту 3.4 розділу ІІІ Положення про податок на майно в місті Кобеляки, затвердженого Рішенням позачергової сорок другої сесії Кобеляцької міської ради шостого скликання № 4 від 23 січня 2015 року;

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення б/н від 01 серпня 2016 року про визначення позивачу податкового зобов`язання з транспортного податку за 2016 рік у розмірі 25000,00 грн.;

визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 11530-51 від 22 січня 2018 року;

визнання неправомірними дій Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо визначення середньоринкової вартості автомобілів для цілей віднесення легкових автомобілів до об`єктів оподаткування транспортним податком у 2016 році на підставі даних ДП "Держзовнішінформ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

28 жовтня 2019 року в підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про залишення адміністративного позову у справі № 440/3297/19 без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви про залишення без розгляду не заперечував.

Відповідачі Кобеляцька міська рада та Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, будучи завчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За правилами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши зміст наявного в матеріалах справи Витягу з договору про надання правової допомоги № 0150 від 10 липня 2109 року, судом встановлено, що адвокат Яременко О.Є. наділений повноваженнями, в тому числі на залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, судом визнано за можливе заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити, позовну заяву ОСОБА_2 до Кобеляцької міської ради, Головного управління ДФС у Полтавській області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання нечинним нормативно-правового акта в частині, визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Кобеляцької міської ради (вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200, ЄДРПОУ 21051562), Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ЄДРПОУ 39461639), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ЄДРПОУ 37508596 ) про визнання нечинним нормативно-правового акта в частині, визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова