Ухвала суду № 85219977, 28.10.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"28" жовтня 2019 р. справа № 300/1823/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: прокурора Балабана С.М.,

представника відповідача Кудли О.Є.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Устимчук О.І. ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - філія державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - філія державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом з власної ініціативи на розгляд поставлено питання про заміну неналежного відповідача.

Прокурор проти заміни первісного відповідача не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, представника відповідача і третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з пп.2 п.а ч.1 ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сприяння діяльності органів суду, прокуратури, юстиції, служби безпеки, Національної поліції, Національного антикорупційного бюро України, адвокатури і Державної кримінально-виконавчої служби України належить до відання виконавчих органів селищних рад.

Таким чином судом встановлено, що погодження переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт належить до компетенції виконавчого комітету Вигодської селищної ради

З огляду на вищевикладене, слід замінити первісного відповідача - Вигодську селищну раду Долинського району Івано-Франківської області належним відповідачем - виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

замінити первісного відповідача - Вигодську селищну раду Долинського району Івано-Франківської області належним відповідачем - виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.