Ухвала суду № 85219849, 28.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення)

28 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/5276/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити виплату пенсії з 01.05.2018р. по 30.06.2018р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити виплату пенсії з 01.05.2018р. по 30.06.2018р.

03 грудня 2018року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду позов задоволено, визнано протиправними дії Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.05.2018року по 30.06.2018року та зобов`язати її виплатити.

Судові витрати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді судового збору в сумі 704,80грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги,55, ЄДРПОУ 40380333).

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019року зазначене судове рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення Житомирський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи № 1377/19, № 1378/19 для звернення їх до примусового виконання.

01 жовтня 2019року представник Заявника, Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з заявою про зміну спосіб та порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні ВП № 59177290 щодо виконання виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом про визнати протиправними дії Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року та зобов`язати її виплатити, з виплатити на сплатити залишок суми нарахованої доплати у розмірі 11513,40 грн.

Сторони по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно клопотання від 28.10.2019 року представник заявника просить заяву розглянути у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п. ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За нормами ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вказаними вимогам КАС України Заявником не зазначено жодних обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Заявником помилково небажання Боржника за виконавчим провадженням виконати судове рішення ототожнено із обставинами, що істотно ускладнюють його виконання.

Суд, дослідивши заяву Заявника та додані документи, робить висновок про відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.378 КАС України для встановлення або зміни способу або порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018р.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк