Ухвала суду № 85219828, 25.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10893/19

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суд Семенюк М.М., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині ненадання йому повної та достовірної інформації на його запит від 27.09.2019;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області надати йому повну та достовірну інформацію на його запит від 27.09.2019

Ухвалою від 09.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.10.2019 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою забезпечення повного з`ясування обставин про справі та вірного врегулювання спору.

В обґрунтування заяви зазначає, що враховуючи приписи чинного законодавства, якими передбачено можливість з`ясування думки сторони у справи щодо порядку здійснення адміністративного судочинства, значення справи для сторони у справі, надання доказів, що мають значення для правильного вирішення, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області зазначає про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін зважаючи на складність справи та її значення для управління.

Враховуючи те, що позивач оскаржує бездіяльність суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду запиту на інформацію; дана справа, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12 КАС України, є незначної складності, для якої пріоритетним є швидше її вирішення; ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України передбачений розгляд таких справ за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; думка відповідача висловлена у відзиві на позовну заяву, до якого надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 260 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк