Ухвала суду № 85219763, 25.10.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

25 жовтня 2019 р. Справа №2а/0570/10240/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/10240/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Донецький центр технічного обслуговування металообробного обладнання з програмним управлінням» про стягнення заборгованості,

встановив:

Відомості, наявні у програмному забезпеченні КП «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/10240/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач, Обласне відділення Фонду) до приватного підприємства «Донецький центр технічного обслуговування металообробного обладнання з програмним управлінням» (далі – відповідач, Підприємство) про стягнення заборгованості.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 07 вересня 2012 року позов задовольнив, вирішив стягнути з Підприємства на користь Обласного відділення Фонду заборгованість в сумі 493,81 грн.

Внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10240/2012 повністю втрачено.

Ухвалою від 10 січня 2019 року повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/10240/2012 частково відновлено.

16 жовтня 2019 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі – заявник, Управління) про видачу дубліката виконавчого листа у справі.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року заява про видачу дубліката виконавчого листа призначена до судового розгляду.

Про дату, час і місце проведення судового засідання заявник і учасники справи повідомлені належним чином.

Заявник і учасники справи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, а тому заява розглянута в письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

За приписами пп. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі 2а/0570/10240/2012 виданий 18 лютого 2013 року і міг бути пред`явлений до виконання до 23 жовтня 2013 року.

Стягувачем за цим виконавчим документом є Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 35237640).

З заявою про видачу дубліката виконавчого листа до суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 41325231), яке не є стягувачем.

Наведене зумовлює висновок, що правові підстави для видачі заявнику дубліката виконавчого листа, передбачені пп. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, наразі відсутні, а тому у задоволенні заяви Управління слід відмовити.

З приводу доводів заявника про те, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суд зазначає таке.

Питання заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, рівно як і заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, врегульовані ст. 379 КАС України.

Таким чином, Управління не позбавлено можливості повторно звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/10240/2012 після вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) в порядку, визначеному ст. 379 КАС України.

Оскільки згідно з пп. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України судовий збір справляється саме за видачу дубліката виконавчого документа, (а не за подання заяви про його видачу), і такий збір Управлінням вже сплачений, повторне звернення цієї особи з заявою про видачу дубліката виконавчого листа сплати судового збору не потребує.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, пп. 18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1. Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області у видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/10240/2012.

2. Роз`яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, що воно не позбавлено можливості повторно звернутися з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) в порядку ст. 379 КАС України. Повторне звернення з заявою про видачу дубліката виконавчого листа сплати судового збору не потребує.

3. Ухвала складена і підписана суддею 25 жовтня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко