Ухвала суду № 85219684, 25.10.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Справа № 160/8924/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про самовідвід судді у справі № 160/8924/19 за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (пр. Гагаріна, 26, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 08571446) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, 20А, м. Дніпро, 49101, код ЄДРПОУ 40108866), в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - МВС України в особі його структурного підрозділу - Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (р/р 31250224117468, код 08571446, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 32062,08 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що у відповідача виникла заборгованість за його утримання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2019 року о 10 год. 00 хв.

15.10.2019 року судове засідання не відбулось справу знято з розгляду та розгляд справи відкладено до 25.10.2019 року о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні головуючий суддя Голобутовський Р.З. заявив самовідвід.

Заяву обґрунтовано тим, що стороною у даній справі виступає Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ в якому Голобутовський Р.З. відповідно до договору є викладачем, а тому, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду зазначеної справи та на виконання положень ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції", п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючим суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Приймаючи рішення за вказаною заявою суд оцінює викладені в ній обставини, як обґрунтовану обставину, що є підставою для задоволення самовідводу з метою усунення підстав для сумнів у неупередженості суду.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Голобутовського Романа Зіновійовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Голобутовського Романа Зіновійовича від розгляду адміністративної справи № 160/8924/19 за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Передати адміністративну справу № 160/8924/19 до відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для визначення головуючого у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський