Ухвала суду № 85219552, 28.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2019 р. Справа № 802/1185/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про скасування заходів забезпечення у справі за позовом Фермерського господарства "Поділля Н" до державного реєстратора сектора з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Шевців Олени Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ТОВ "Поділля - Агро ЛТД" , ТОВ "Поділля Агро Т"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Поділля Н" до державного реєстратора сектора з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області Шевців Олени Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ТОВ "Поділля - Агро ЛТД" , ТОВ "Поділля Агро Т", за наслідком розгляду якої прийнято рішення про закриття провадження у справі.

16.04.2019 р. позивачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 05.05.2018 р., за наслідком розгляду якого ухвалою від 19.04.2019 р. скасовано заходи забезпечення позову.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення у його резолютивній частині невірно зазначено дату ухвали, якою застосовано заходи забезпечення, а саме, замість " 05 травня 2018 р. " зазначено " 05 травня 2019 р. ".

22 жовтня 2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення даної описки.

Оцінюючи дану заяву, суд доходить висновку, що така підлягає задоволенню та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали суду від 19.04.2019 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення дати ухвали, якою застосовано заходи забезпечення " 05 травня 2018 р. " замість" 05 травня 2019 р. ". Відповідно, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 19.04.2019 р. у справі №802/1185/18-а, вказавши дату прийняття ухвали, якою застосовано заходи забезпечення "05 травня 2018 р. " замість" 05 травня 2019 р. ".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна