Ухвала суду № 85219078, 23.10.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/936/19

Провадження № 2/550/215/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів по об`єднаній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Савінова Надія Матвіївна, про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Савінова Н.М., про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив зобов`язати управління Державної казначейської служби у Чутівському районі Полтавської області надати довідку про суму та періодичність сплаченої орендної плати за землю протягом 2008-2019 р. ОСОБА_4 , на якій знаходиться спірне нерухоме майно, обґрунтовуючи це тим, що право власності відповідач придбав спірне майно за власні кошти як фізичної особи – підприємця та право власності зобов`язує утримувати це майно, у т.ч. і стосовно сплати податків і зборів.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник позивача просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача суд встановив наступне.

Позивач звернувся з позовом до відповідача, третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Савінова Н.М., про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог…

Суд зазначає, що представник відповідача не надав обґрунтування того, які саме обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а саме - яким чином сума та періодичність сплаченої відповідачем орендної плати за землю, на якій знаходиться спірне нерухоме майно, протягом 2008-2019 р., впливає на спір стосовно визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, який виник між сторонами, і що даний доказ доводить саме по цій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що довідка, яку в клопотанні просить витребувати представник відповідача, не стосується суті позовних вимог позивача, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 жовтня 2019 року.

Суддя А. А. Антонов