Ухвала суду № 85218855, 28.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.10.2019 Справа № 554/6660/19

Провадження № 1-кс/554/15304/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

прокурора - Крамаренка В.І.,

слідчого - Сухини В.В.,

адвоката - Фелоненка Г.М. в інтересах ОСОБА_1 ,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Крамаренка В.І., подане в межах кримінального провадження № 42019170690000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Крамаренка В.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 23.10.2019 року, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим через особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Прокурор Крамаренко В.І. та слідчий Сухина В.В. прохали клопотання задовольнити.

Адвокат Фелоненко Г.М. та Різник М.М. заперечували проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку із скасуванням підозри, яка була вручена 23.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 42019170690000068 від 03.07.2019 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті (1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2019 року скасовано повідомлення про підозру, яке було вручене 23.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 42019170690000068 від 03.07.2019 року, порушеногоза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що підозру ОСОБА_1 скасовано з підстав відсутності обґрунтованості, відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України, підстав для продовження дії запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Крамаренка В.І., подане в межах кримінального провадження № 42019170690000068 від 03.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.10.2019 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко