Ухвала суду № 85218719, 24.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/6639/19

Провадження № 1-кс/554/15482/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу адвоката Скалецького Владислава Анатолійовича в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна ,-

в с т а н о в и в :

23.10.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Скалецького Владислава Анатолійовича в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна. В якій прохав: зобов`язати уповноважених осіб СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полатві , прокурора відділу Генеральної прокуратури України Туліна Р.А. та інших прокурорів у кримінальному провадженні №42019000000001013 від 07.05.2019 року повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене 14.08.2019 року майно під час проведення обшуку за її місцем проживання.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

31.08.2018 року адвокатом Жмайло Н.В. в інтересах ОСОБА_1 на адресу прокурора відділу Генеральної прокуратури України звернувся з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

02.09.2019 року вказане клопотання отримано адвокатом.

13.09.2019 року, особою що подала скаргу, отримано відповідь про відмову у поверненні тимчасово вилученого майна.

16.10.2019 року адвокатом направлено зазначену скаргу до суду.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката Скалецького Владислава Анатолійовича в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна. Особа, яка подала скаргу, не на надала суду доказів про дату отримання відмови. Також не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду та особа, яка звернулася до суду зі скаргою не просила його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката Скалецького Владислава Анатолійовича в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко