Ухвала суду № 85217906, 28.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5566/19

Провадження №1-кп/369/769/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

суддів Хрипун С.В., Омельченко М.М.

за участю секретаря Потоцької О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017000000001985 від 20.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017000000001985 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Разом з цим, згідно з опублікованою інформацією на веб-порталі судової влади та газеті «Голос України» № 164 (7170) від 30 серпня 2019 року, 5 вересня 2019 року розпочав свою роботу Вищий антикорупційний суд.

Вивчивши обвинувальний акт, наявні матеріали, суд приходить до переконання про необхідність направити кримінальне провадження № 42017000000001985 від 20.06.2017 року до Вищого антикорупційного суду, зважаючи на наступне.

Зі змісту ст. 33-1 КПК України, що набрала чинності 05.09.2019 року згідно Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» № 2447-VIII 07.07.2018 року, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці до ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадках їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.

Абзацом п`ятим пункту 1 частини п`ятої статті 216 КПК України передбачена одна з умов предметної підсудності справ Вищому антикорупційному суду - злочин вчинено суддею (крім суддів Вищого антикорупційного суду).

Враховуючи, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України; обвинувачена ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих їй дій обіймала посаду судді Подільського районного суду м. Києва, отже у відповідності до ст. 33-1 КПК України дане провадження не підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 20-2 Розділу XI КПК України, з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду: кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вказані норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Кримінального процесуального кодексу України, суд зважає на достатність зазначених підстав та наявність імперативної норми передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 20-2 Розділу XI, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №42017000000001985 від 20.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, передати до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

Судді Хрипун С.В.

Омельченко М.М.