Ухвала суду № 85217742, 28.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9580/19

Провадження №2/369/3819/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Закревської ОСОБА_2 , Сушиліної ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

28.10.2019 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору – ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 може надати роз`яснення та відповіді на питання по суті розгляду справи, оскільки з 19.04.2016 р. по 22.12.2016 р. займав посаду в.о. директора КП «Боярка-Водоканал» і рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення ОСОБА_1 приймалося безпосередньо ним та постановою Апеляційного суду Київської області визнано незаконним та скасовано.

На підставі викладеного, представник КП «Боярка-Водоканал» звернулась з вищевказаним клопотанням та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивач не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку позивача, представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід залучити ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи без самостійних вимог –ОСОБА_4 .

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.