
Справа № 372/3446/16-к
Провадження № 1-кп/368/49/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого судового засідання
"24" жовтня 2019 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110230000057 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -
- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд, -
В С Т А Н О В И В :
02.05.2018 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110230000057 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -
- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, ( Том № 1, а.с., 1 - 22).
03.05.2018 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., ( Том № 1, а.с., 27).
05.05.2018 року Обухівським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено провадження до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 17.05.2018 року, ( Том № 1, а.с., 28).
05.09.2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, ( а.с., 40), на підставі якої відведено суддю Обухівського районного суду Київської області Зінченка Олександра Миколайовича від участі розгляду даної справи.
18.05.2018 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., ( Том № 1, а.с., 27).
23.05.2018 року автоматизованою системою документообігу Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., ( Том № 1, а.с., 52).
30.05.2018 року Обухівським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено провадження до підготовчого судового засідання на 15 год. 30 хв. 11.06.2018 року, ( Том № 1, а.с., 53).
12.07.2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено ухвалу, ( а.с., 40), на підставі якої відведено суддю Обухівського районного суду Київської області Болобана Валентина Георгійовича від участі розгляду даної справи.
17.07.2018 року Обухівським районним судом подано подання до Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, ( Том № 1, а.с., 47).
19.07.2018 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу, ( Том № 1, а.с. 82 - 83), згідно якої:
1. Подання голови Обухівського районного суду Київської області, - задоволено;
2. Направлено матеріали кримінального провадження № 42014110230000057 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України з Обухівського районного суду Київської області до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.
15.08.2018 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко Василь Іванович, ( Том № 1, а.с, 86).
17.08.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, на підставі якої призначено підготовче судове провадження на 10 год. 00 хв. 14.09.2018 року, ( Том № 1, а.с., 87).
30.08.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( Том № 2, а.с., 106), на підставі якої підготовче судове провадження по даному кримінальному провадженні закінчено і призначено справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 10.09.2019 року.
07.10.2019 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвокатом Луциком А.А. на адресу Кагарлицького районного суду подана письмова заява про відвід судді Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І. від слухання даного кримінального провадження, (Том № 2, 128 - 129).
07.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження в частині заявленого відводу судді Кириченку В.І. було визначено суддю Кагарлицького районного суду Закаблука О.В., ( Том № 2, а.с., 133).
08.10.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( Том № 2, а.с., 138 - 139), на підставі якої:
- Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката Луцика А.А. про відвід головуючому у справі, - судді Кагарлицького районного суду Київської області Кириченку В.І. в справі № 372/3446/16 - к, кримінальне провадження № 1 - кп/368/49/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно якого запобіжний захід не обрано, - задоволено.
- Відведено суддю Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка Василя Івановича від розгляду кримінального провадження № 1 - кп/368/49/19, справа № 372/3446/16 - к, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно якого запобіжний захід не обрано.
- Справу № 372/3446/16 - к, кримінальне провадження № 1 - кп/368/49/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відносно якого запобіжний захід не обрано, - направлено до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для визначення для розгляду кримінального провадження судді цього ж суду, в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 35 КПК України.
16.10.2019 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко Василь Іванович, ( Том № 2, а.с, 152).
Розглянувши вищевказаний обвинувальний акт, вважаю, що дане кримінальне провадження може бути призначене до підготовчого судового засідання з огляду на наступне.
Вищевказаний обвинувальний акт складений 19 квітня 2018 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області, молодшим радником юстиції Авер`яновим А.М. в приміщенні прокуратури Київської області за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 27/2, та формально відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому міститься:
- найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
- анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
- прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора;
- виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
- вказано, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, - під час досудового розхслідування, - не виявлено;
- вказано, що обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, - під час досудового розслідування, - не виявлено;
- вказано, що під час досудового слідства цивільний позов не заявлено;
- вказано розмір витрати на залучення експерта;
- вказано дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписаний слідчим, який його склав, та підписано прокурором, який його затвердив.
До обвинувального акту додано:
- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42014110230000057 від 14.07.2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 ;
- розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування;
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Санкція злочину, який передбачено ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Санкція злочину, який передбачено ч. 2 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , передбачає покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно, підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід провести одноособово, суддею, який був обраний 07.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 291, ч. 1 ст. 314, 370, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного 14.07.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014110230000057 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час надходження кримінального провадження обіймав посаду Трипільського сільського голови Обухівського району Київської області, раніше не судимого, -
- якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2016 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 4 ст. 191 КПК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у розтраті чужого майна у великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;
- ч. 2 ст. 366 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у видачі службовою особою завідомо неправидивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, -
- відносно якого під час досудового слідства обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 14.11.2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_1 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката Луцика А.А.;
Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : Закаблук О.В.
при секретарі: Гембар В.В.
Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Закаблук
Судове рішення № 85217674, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3446/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: