Рішення № 85217593, 28.10.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/985/19

Провадження №2/367/3557/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на дитну

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою,згідно якої зазначила,що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 2005 по 2007 р..Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2006р у справі 2-2040/2006 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 400грн щомісячно.Відповідач дані аліменти сплачує добровільно,додаткові витрати на дитину відповідач не несе,її життям та потребами не цікавиться.Разом з тим,від часу винесення рішення суду минуло 10 років, змінився рівень споживчих цін та рівень життя,прожитковий мінімум на дитину збільшився у декілька раз,донька виросла тому збільшився обсяг її потреб.

Позивач просить змінити розмір аліментів призначених ОСОБА_4 на утримання дитини та стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні частково визнав позов та пояснив,що відповідач згоден на збільшення розміру аліментів,які він зобов`язаний сплачувати на утримання доньки ОСОБА_5 ,однак вважає,що поскільки на його утриманні є ще одна неповнолітня дитини і судовим наказом стягнуті аліменти на її утримання,а також на його утриманні перебуває матір,яка є пенсіонером з 2001р,то розмір аліментів може бути змінено до 1/6 частини з усміх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і стягнення аліментів у зазначеному розмірі повинно здійснюватись із дня набрання судовим рішенням законної сили,а не з дня подачі даного позову до суду.

Суд,заслухавши пояснення сторін ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає позовну заяву такою,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

В судовому засіданні встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2006р у справі 2-2040/2006 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400грн щомісячно (а.с.4).Дане рішення суду відповідач виконує у добровільному порядку.

Відповідно до ст.. 192 СК України « Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.»

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц, зазначено, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.»

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років станом на час розгляду даної справи складає 2118грн.Враховуючи,що відповідно до ст..182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,а також враховуючи,що на час звернення до суду із даним позовом та на час його розгляду судом розмір аліментів,які отримує позивач на утримання доньки є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів ,які були стягнуті із відповідача на користь позивача рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2006р у справі 2-2040/2006 з 400 гр щомісячно на 1/6 частину з усіх видів заробітку ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.При цьому суд також враховує,що відповідач по справі на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і судовим наказом від 08.08.2019р із відповідача на утримання сина ОСОБА_7 стягнуто аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,тому суд частково задовольняє позовні вимоги позивача та змінює розмір аліментів ,стягнутий рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2006р з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягує з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з 07.02.2019р і до повноліття дитини.

Також суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір у суммі 768,40 грн,поскільки при подачі позову до суду позивач була звільнена від сплати аліментів відповідно до п 3 ч 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.. 182,192,196 СК України,керуючись ст..ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів,стягнутий рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20.09.2006р з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з 07.02.2019р і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у суммі 768 грн.40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складений 03.11.2019р.

Суддя: С.І. Оладько