Ухвала суду № 85217483, 28.10.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"28" жовтня 2019 р. Справа № 363/1699/19

УХВАЛА

28.10.2019р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря – Палій Л.О.,

представника позивача – Пілягіна О.В.,

представника третьої особи – Жури О ОСОБА_1 ,

третьої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовуються всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. Вимоги до вказаного клопотання чітко визначені частиною 2 статті 84 ЦПК України.

Представником позивача, під час підготовчого судового засідання було надано письмове клопотання щодо витребовування від Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» документів на підставі яких 04.04.2019р. о 16:24:52 державним реєстратором Павлік Анастасією Юріївною було зареєстровані зміни, які є підставою даного позову.

Враховуючи вимоги ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребовування засвідчених належним чином копій документів на підставі яких були зареєстровані зміни, оскільки дані документи на можуть бути надані позивачем, оскільки він не є особою, яка зверталась до реєстратора щодо проведення даних реєстраційних дій, а дані документи є необхідними для повного та всебічного розгляду даної справи.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо виклику у якості свідка державного реєстратора Павлік Анастасію ОСОБА_3 , оскільки дане клопотання відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, та повинно сприяти повному та всебічному розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годину 03 грудня 2019 року.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» документи на підставі яких 04.04.2019р. о 16:24:52 державним реєстратором Павлік Анастасією Юріївною було зареєстровані зміни, які є підставою даного позову.

Викликати у якості свідка державного реєстратора Павлік ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова