Ухвала суду № 85217417, 23.10.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1368/19

2-во/357/79/19

У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2019 року по справі №357/1368/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 28.08.2019 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Дане рішення суду набрало законної сили

08.10.2019 року заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки в 1 абзаці описової частини рішення було помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 ».

Крім того, у 1 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «про визнання недійсними та скасування державної реєстрації договорів дарування» замість вірного «про визнання договору дарування недійсним» та у 2 абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено реєстровий номер договору дарування за № «1-7» замість вірного за № «2-1033»

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в рішення суду від 28.08.2019 року.

Керуючись ст. 260, 269, 354,ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2019 року по цивільній справі № 357/1368/19 та по всьому тексту рішення вважати вірною дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного «17.04.2012 року».

Перший та другий абзаци резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області (місцезнаходження: вул. Банкова, буд. 5, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, ЄДРПОУ 02884305), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування недійсним – задовольнити частково.

Визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_3 , від 22 червня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 2-1033, посвідчений державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Дворко Т.Г., укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель