Рішення № 85217123, 22.10.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1197/19

2-о/291/35/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Підгорній А.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора Ружинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, померла його мати, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2016 року Виконавчим комітетом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області. Після її смерті залишилось деяке спадкове майно, яке він має намір оформити в установленому законом порядку. Однак при отриманні паспорта в його документах було допущено помилку замість прізвища ОСОБА_1 зазначено - ОСОБА_1 , дана помилка вплинула і в подальшому на отримання інших документів : диплома , ідентифікаційного коду , посвідчення інваліда війни та ін.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ружинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо внесення змін до актового запису про народження, на що йому було відмовлено.

В суді заявник свою заяву підтримав, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому подав до суду заяву про розгляд заявиу його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Ружинської державної нотаріальної контори Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження заявника , серії НОМЕР_2 виданого Юілилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 25.03.1957 року, відповідно якого, ОСОБА_1 , народився, ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є:батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 20.11.1998 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області (а.с.5) та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 с.Білилівка Ружинського району Житомирської області , відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 10.02.2016 року Виконавчим комітетом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.8).

У відповідності до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.01.1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області (а.с.3).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи (а.с.9).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стверджується співпаданням зазначення їх прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між сином та матір`ю.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою по-сусідству, знали її та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Відповідно листа №1249/9.15-23 від 22.10.2019 року наданого Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заявнику відмовлено у виправленні актового запису про народження, так як по відділу виявлено актовий запис про народження №9 від 23.01.1957 року, складеного виконавчим комітетом Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області на ОСОБА_1 . Під час державної реєстрації, чи під час отримання ним паспорта громадянина України, було допущено помилку у прізвищі ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1п.6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно заявнику . для усунення перешкод у реалізації його права на оформлення спадщини.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Білилівка Ружинського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора Ружинського району Житомирської області, місце розташування:13601, смт Ружин , вул. О. Бурди , 23 , код ЄДРПОУ 02883860.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.