Ухвала суду № 85216987, 28.10.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2332/19

Провадження №1-кс/283/1449/2019

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., за участю секретаря Ільніцької С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Поліщук С.О. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2019 року слідчий Поліщук С.О. звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що в період часу з 11.30 год. по 13.00 год. 05.05.2019 невідома особа, шляхом віджиму пластиково вікна, проникла в середину будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала грошові кошти в сумі 80 000 гривень, 20 талонів на АЗС "WOG" на дизельне пальне по 20 літрів, чим спричинено ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, що на місці вчинення злочину та ймовірним місцем пересування на вказаному автомобілі невстановленої особа, приймають сигнали базових станцій операторів рухомого ( мобільного) зв`язку.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені злочинці користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення крадіжки та встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна », ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Слідчий в судове засідання не з’явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 05 травня 2019 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки.

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Поліщук Світлані Олександрівні, заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Кириченку Володимиру Володимировичу, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Невмержицькій Тетяні Петрівні, начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Ковальову Олексію Сергійовичу, старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Ковальчуку Роману Сергійовичу, старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Романюк Юлії Володимирівні, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Карпильовій Ользі Антонівні, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Левченко Тетяні Костянтинівні, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Гузю Андрію Ігоровичу, слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Гаурі Марині Сергіївні тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна », ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

м.Малин вул. Черняхівського, 17

ПрАТ «ВФ Україна»: LAC - 8321; CID - 42143, 23951, 21245, 14721, 3951, 54331, 54334, 43982, 54337, 42142, 39003131, 99847967, 39002531, 99846431, 39003132, 99847968;

ПрАТ «Київстар»: LAC - 23800; CID - 36085031;

ПрАТ «Київстар»: LAC - 25513; CID - 8501, 501, 502, 511, 8511, 17705, 8502, 512, 27705, 37705;

TOB «лайфселл»: LAC - 15001; CID - 2696, 3886, 2695, 2685, 3887, 28792, 28793, 18791, 28791,76220221.

з 11.30 год. по 13.00 год. 05.05.2019, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 28 листопада 2019 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко