Рішення № 85216956, 28.10.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1376/19

Провадження № 2/280/842/19

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харитонівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводиться їй батьком. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, а саме на автомобіль ВАЗ 21063 та причіп до нього. Спадщину після смерті батька фактично прийняла мати, ОСОБА_4 , однак за своє життя остання не отримала свідоцтва про право на спадщину на успадковане рухоме майно, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт не залишила. Рідна сестра позивача - ОСОБА_2 , спадщину не приймала. Позивач в липні 2016 звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковського О.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як остання не прийняла спадщину у встановлений законом строк. Позивач вказує, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком два місяця, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач - Харитонівська сільська рада - в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву відповідно до якої, просили слухати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає .

Враховуючи те, що в підготовче засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 28.10.2019.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Харітонівська сільська рада, місцезнаходження: вул. Перемоги, буд.23, с.Харитонівка, Коростишіський район, Житомирська область, 12571, код ЄДРПОУ:04348740.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Янчук