Вирок № 8521677, 03.03.2010, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №1-19/2010

Вирок

Іменем України

м.Горохів 3 березня 2010 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді – Адамчук Г.М.,

за участю секретаря – Наконечній Л.П.,

прокурора – Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіти професійно-технічної, водія приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Райдуга», на підставі ст.85 КК України звільненого від покарання на підставі закону України про амністію, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:

ОСОБА_1 22 листопада 2009 року біля 18 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 між населеними пунктами с.Ярівка та с.Софіївка Горохівського району по автодорозі Н-17 сполученням Львів-Радехів-Луцьк, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проявивши безпечність та неуважність, ігноруючи чинні на транспорті правила, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки ГАЗ д.н.з. 0455ВНО, яким керувала ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку з легкими клінічними проявами та зламом тім’яної кістки справа, синці в ділянці лівого підребер’я, на внутрішній поверхні лівого стегна, на внутнішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого стегна, садна на передній поверхні правого колінного суглоба, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, пояснив, що 22 листопада 2009 року після 18 години на дорозі між селами Ярівка та Софіївка Горохівського району, він, через те, що задзвонив телефон, відволікся від керування траспортним засобом та допустив зіткнення з легковим автомобілем. Підсудний керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. В скоєному чистосердечно розкаються, цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнає повністю.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження підтверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що підсудний частково відшкодував їй заподіяну матеріальну шкоду, невідшкодових збитків залишається на суму 620 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_1 в її користь 620 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди.

З протоколу огляду місця події видно, де відбулось ДТП і як були розташовані автомобілі після зіткнення (а.с.7-15).

Відомостями з протоколів огляду автомобілів НОМЕР_2 та «ГАЗ» д.н.з. 0455ВНО, якими підтверджуються пошкодження даних автомобілів (а.с.17-26).

Потоколом медичного огляду стверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння (а.с.34).

Згідно з актом №853 наркологічної експертизи, на момент дорожньо-транспортної пригоди 22.11.2009 року ОСОБА_1 перебував у середній степені алкогольного сп’яніння, у зв’язку з чим у нього спостерігалось порушення координації рухів, неправильна оцінка дорожньої ситуації, запізніле та неадекватне реагування на зміни дорожньої ситуації (а.с.62,63).

Висновком судово-медичної експертизи № 74 від 20 січня 2010 року стверджується, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку з легкими клінічними проявами та зламом тім’яної кістки справа, синці в ділянці лівого підребер’я, на внутрішній поверхні лівого стегна, на внутнішній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого стегна, садна на передній поверхні правого колінного суглоба. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих предметів, цілком можливо від ударів об виступаючі частини салона автомобіля при ДТП в час, вказаний обстежуваною та в постанові, за ступенем тяжкості синці та садно відносяться до легких тілесних ушкоджень, злам тім’яної кістки справа із забоєм головного мозку відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя (а.с.55-58).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, зокрема п.1.2, згідно з яким в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів, п.2.3 (б), відповідно до якого водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, п.2.9 (а), яким забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, п.2.9 (б), яким забороняється користуватися засобами зв’язку під час руху транспортного засобу, п.11.2, згідно з яким нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в причиному зв’язку з наслідками, які настали, а тому кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України.

Суд вважає, що слід виключити з обвинувачення підсудного кваліфікуючу ознаку – порушення ОСОБА_1 правил експлуатації транспорту як зайво інкримінованого, так як будь-яких доказів в обгрунтування такого висновку в частині порушення підсудним правил експлуатації транспорту, яке є самостійним діянням, у обвинуваченні та у матеріалах справи немає.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття, відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, разом з тим також те, що він щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, прохання потерпілої його суворо не карати, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням з позбавлення права керування транспортними засобами.

Речові докази по справі – автомобіль марки ГАЗ д.н.з. 0455ВНО залишити власнику, ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1.

Цивільний позов прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Волинської обласної ради про стягнення з ОСОБА_1 1893,97 гривень слід задовольнити повністю, так як він визнаний підсудним та підтверджується матеріалами справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 620 гривень суд задовольняє повністю, оскільки він визнаний підсудним.

Враховуючи фізичний біль та страждання потерпілої, яких вона зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, глибини її фізичних та душевних страждань, характер скоєного злочину, вимоги розумності і справедливості, та що підсудний даний позов визнає, суд вважає, що цивільний позов в розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень про стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення.

З підсудного також слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та обрати йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2(двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

1. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – автомобіль марки ГАЗ д.н.з. 0455ВНО залишити власнику, ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_1.

Цивільний позов прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Волинської обласної ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної ради та в користь Волинської обласної клінічної лікарні 1893 (одну тисячу вісімсот дев’яносто три) гривень 97 копійок заподіяних збитків.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 620 (шістсот двадцять) гривень матеріальної шкоди та 5000 (п’ять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г.М.Адамчук