
Справа № 278/3524/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Зубчук І. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український СОЛОД" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що успадкував після своєї матері ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 14,1969 га, кадастровий номер 1822085300:05:000:0103, яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яка перебуває в платному строковому користування ТОВ "Український СОЛОД" на підставі укладеного між померлою та відповідачем договору оренди від 01 червня 2006 року та додаткового договору від 20 серпня 2015 року. Позивач вказав, що ТОВ "Український СОЛОД" не виконує своїх зобов`язань зі сплати орендної плати, хоча використовує її для сільськогосподарських цілей.
У зв`язку з наведеним позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 14,1969 га, кадастровий номер 1822085300:05:000:0103, яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український СОЛОД".
У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились.
Позивач та його представник подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
01 червня 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український СОЛОД" було укладено договір № 122/565,566 оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 14,1969 га, кадастровий номер 1822085300:05:000:0103, яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (далі - Договір) (а.с. 7-9).
Пунктом 8. Договору було передбачено, що він укладений на 10 років.
Згідно з п. 9 Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, за побажанням орендодавця у відробітковій формі або рослинницькою продукцією по ринковій ціні.
За змістом п. 10 Договору на момент його підписання загальна сума орендної плати становить 1200 грн.
Орендна плата вноситься у грошовій формі або рослинницькою продукцією до 31.12 звітного року (п. 11 Договору).
20 серпня 2015 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український СОЛОД" було укладено додаткову угоду, якою було продовжено термін дії Договору до 31 грудня 2027 року (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
30 квітня 2017 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 14,1969 га, кадастровий номер 1822085300:05:000:0103, яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 11).
23 липня 2018 року позивач надіслав на адресу відповідача заяву, якою повідомив, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , та зазначаючи про порушення відповідачем умов договору в частині орендної плати, надав на підпис додаткову угоду про внесенні змін до Договору в частині припинення його дії (а.с. 14-16).
Відповідно до положень 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
У статті 21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.
За положеннями статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Частиною першою статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.
Водночас у пункті д) частини першої статті 141 ЗК України передбачено таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати.
Отже, згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України «Про оренду землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору.
Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідач своїм правом спростувати доводи позивача не скористався, зважаючи на те, що сплата орендної плати є істотною умовою договору оренди, а позивач тривалий час не отримує того, на що він розраховує при укладеному договорі оренди належної йому земельної ділянки, суд, дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору оренди землі у зв`язку із порушенням відповідачем свого обов`язку щодо виплати орендної плати.
Також суд, керуючись ст. 141 ЦПК, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український СОЛОД" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Розірвати договір оренди № 122/565,566 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 14,1969 га, кадастровий номер 1822085300:05:000:0103, яка розташована на території Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український СОЛОД".
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український СОЛОД" на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Зубчук
Судове рішення № 85216769, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/3524/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: