Вирок № 8521669, 04.03.2010, Горохівський районний суд Волинської області

Справа № 1-14/2010

Вирок

іменем України

4 березня 2010 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого – Адамчук Г.М.,

при секретарі – Наконечній Л.П.,

за участю прокурора – Леміщака Д.М.,

захисників – ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти повної загальної середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти повної загальної середньої, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 в ніч на 08.08.2009 року в с. Холонів Горохівського району зайшов на подвір’я домоволодіння громадянки ОСОБА_5, де, шляхом відкриття металевої защібки на вхідних дверях, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Аіст» темно-вишневого кольору, вартістю 380 гривень, належний її дочці ОСОБА_6.

19.10.09 року в нічну пору доби в с. Холонів Горохівського району, ОСОБА_3 за попередньою змовою з своїм швагром ОСОБА_4, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву скоби на вхідних дверях, проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_7, звідки таємно викрали ручну сівалку польського виробництва, оприскувач марки «Ера-4», металеві вила, стальну косу, металеву лопату, ручний культиватор, пластмасові граблі вартістю 20-ть гривень, одіяло вартістю 30-ть гривень та покривало вартістю 30-ть гривень, всього на суму 303 гривень.

10.11.09 року в с. Холонів Горохівського району ОСОБА_3 за попередньою змовою з своїм швагром ОСОБА_4, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, де, шляхом підбору ключа проникли в житловий будинок та підсобне приміщення, звідки таємно викрали три алюмінієві бідони, алюмінієву каструлю вартістю 150-т гривень, 30-ть кг. цукру по ціні 7 грн. за один кг., металеві тиски, акумуляторну батарею марки «Іста» та чотири сокири, всього на суму 1192 гривень 50 копійок.

В ніч на 02 листопада 2009 року в с. Холонів Горохівського району, ОСОБА_3, повторно, з метою крадіжки чужого майна проник на територію ТЗОВ «Агоропродукт - Горохів», яка охороняється, де шляхом підбору ключа відкрив навісний замок на дверях в одне з складських приміщень, звідки таємно викрав велосипед марки «ОСОБА_1 ардіс», який належить ОСОБА_9 вартістю 94 гривень та 174 гривень.

В ніч на 09.11.2009 року в с. Старостав Горохівського району ОСОБА_3, повторно, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до приміщення магазину «Крамничка», належного приватному підприємцю ОСОБА_10, де, шляхом зламу навісних замків на вхідних дверях, проник в приміщення даного магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 10-ть бутилок горілки ємкістю 0,5 л. по ціні 21 гривень за одну пляшку, 30-ть бутилок горілки ємкістю 0,25 л. по ціні 12 гривень за одну пляшку, 14-ть плиток шоколаду по ціні 6-ть гривень за одну плитку, дві пачки печива «Бонжур» по ціні 20-ть гривень за одну пачку, три рулети по ціні 8-м гривень за один рулет, три бутилки олії по ціні 10,5 гривень за одну пляшку, десять пляшок вина по ціні 15 гривень за одну пляшку, на загальну суму 879,5 гривень та грошові кошти в сумі 150-т гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1029,5 гривень.

Крім того, в цю ж саму ніч на 09.11.09 року в с. Холонів Горохівського району, ОСОБА_3, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом виймання скляної вставки на вікні з тильної сторони, проник в приміщення магазину «Пролісок» приватного підприємця ОСОБА_11, звідки таємно викрав 18-ть пачок прального порошку «Гала» вагою 450 грам – вартістю 7,5 грн. та одну пачку прального порошку «Гала» вагою 3 кг. вартістю 55 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 190 гривень.

ОСОБА_3 в ніч на 12.11.09 року в с.Холонів Горохівського району, повторно, з метою крадіжки чужого майна, проник на територію ТЗОВ «Агоропродукт - Горохів», яка охороняється, де, шляхом підбору ключа, відкрив навісний замок на дверях в одне з складських приміщень, проник до нього, звідки таємно викрав набір головок , електродриль та набір гайкових ключів вартістю 444 гривень.

В ніч на 13.11.09 року в смт.Мар‘янівка Горохівського району ОСОБА_3, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом пошкодження металевої решітки на вікні з тильної сторони, проник в приміщення магазину «Ритуал», орендованого приватним підприємця ОСОБА_12, звідки таємно викрав новий степлер та 51-ну упаковку скобів до нього, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 269 гривень.

В цю ж ніч на 13.11.09 року в смт. Мар‘янівка, Горохівського району ОСОБА_3, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження металевих гратів на вікні з тильної сторонни спеціально заготовленою металевою монтировкою, проник в приміщення магазину №1 «Продтовари», належного Мар‘янівському споживчому товариству, де, з шухляди торгівельного прилавку, таємно викрав гроші в сумі 1100 гривень. Після цього ОСОБА_3 з іншої шухляди торгівельного прилавку, яка використовувалась для зберігання вторгованих коштів, викрав гроші в сумі 747,72 гривні, а також товарно-матеріальні цінності, а саме: цигарки марки «Честерфілд» - в кількості 20-ть пачок по ціні 6,5 грн. на суму 130-ть гривень, «Бонд» - в кількості 18-ть пачок по ціні 5,5 грн. на суму 99-ть гривень, «Вінстон» - в кількості 19-ть пачок по ціні 6,3 грн. на суму 119,7-м гривень, «Прилуки» - в кількості 37-м пачок по ціні 4,75 грн. на суму 175,75 гривень, «Пріма срібна» - в кількості 29-ть пачок по ціні 4,75 грн. на суму 137,75-ть гривень, 69-ть пачок вермішелі «Мівіна» по ціні 1,1 грн. на суму 75,9 гривень, дві пляшки коньяку по ціні 37-м гривень на суму 74 гривні, 12-ть пачок макаронів по ціні 5,25 грн. на суму 63 гривні, 11-ть пляшок рафінованої олії по ціні 9,5 грн. на суму 104,5 гривень, 8-м пляшок нерафінованої олії по ціні 8,5 грн. на суму 68 гривень, 3-ри пляшки оцету по ціні 2,15 грн. на суму 6,45 гривень, 19-ть пачок майонезу по ціні 4 грн. на суму 76 гривень, 12-ть пар носків по ціні 2,6 грн. на суму 31,2 гривень, 30-ть плиток шоколаду «Корона» по ціні 6,5 грн. на суму 195 гривень, три банки ави по ціні 21,5 грн. на суму 64,5 гривень, 8-м коробок драже «Тік так» по ціні 1,5 грн. на суму 12 гривень, 9-ть банок напою «Бермікс» по ціні 5,4 грн. на суму 48, 6 гривень, п’ять пляшок горілки «Немирів» по ціні 25 грн. на суму 125 гривень, 4-ри пляшки вина «Мускат» по ціні 19-ть гривень на суму 76 гривень, 5-ть пляшок вина «Кадарка» по ціні 18,5 грн. на суму 92,5 гривень, чотири кілограми рису по ціні 10,5 грн. на суму 42 гривні, чотири кілограми гречки по ціні 5 грн. на суму 20-ть гривень, три пари рукавиців по ціні 5-ть грн. на суму 15-ть гривень, рушник вартістю 33 гривні, дитячий костюм вартістю 94-ри гривні, дві кофти вартістю 55 грн. на суму 110 гривень, набір чоловічих парфумів вартістю 44 гривні, дитячий розвиваючий комп’ютер «Ерудит» вартістю 190-то гривень, набір чоловічих парфумів вартістю 27-м гривень, три дитячі гри «Лего» по ціні 9-ть грн.. на суму 27-м гривень, три пари навушників по ціні 5-ть гривень на суму 15-ть гривень. дві дитячі гри «Тетріс» по ціні 12-ть гривень на суму 24 гривні, декоративна шкатулка вартістю 5-ть гривень, дитяча іграшка у вигляді автомобіля вартістю 28-м гривень, дві сумки по ціні 8-м грн.. на суму 16-ть гривень, 8-м шоколадок «Рошен» по ціні 10-ть грн.. на суму 80-т гривень, 13-ть пачок печива «Фламенко» по ціні 4,9 грн. на суму 63,70-т гривень, дві пачки чаю «Тест» по ціні 16,5 грн. на суму 32,5 гривень, дві коробки цукерок «Ласунка» по ціні 40-к грн.. на суму 80-т гривень, пачка цукерок «Белісімо» вартістю 30-ть гривень, вісім пачок чіпсів по ціні 2,8 грн. на суму 22, 4 гривні, чотири пачки чіпсів «Люкс» по ціні 6,25 грн. на суму 25-ть гривень, три кілограми мандаринів по ціні 19-ть гривень на суму 57-м гривень, два кілограми лимонів по ціні 23,5 грн. на суму 47 гривень, шість банок шпротів по ціні 7,15 грн. на суму 42,9 гривень, вісім банок консервів «Сардина» по ціні 8-м грн.. на суму 64-ри гривні, 5-ть банок консерви «Сайра» по ціні 12-ть грн.. на суму 60-т гривень, 4-ри банки з горошком по ціні 3 грн. на суму 12-ть гривень, три банки томатної пасти по ціні 10,5-ть грн.. на суму 31,5 гривень, п’ять пачок кетчупу по ціні 4,4 грн. на суму 22 гривні, сім пачок приправи «Мівіна» по ціні 2,3 грн. на суму 16,1 гривень, п’ять банок з кукурудзою по ціні 5,5 грн. на суму 27,5 гривень, 4-ри банки згущеного молока по ціні 6,5 грн. на суму 26-ть гривень, чотири пляшки пива «Чернігівське» ємкістю по 1-й л, по ціні 7,9 грн. на суму 31,6 гривень, чотири пляшки ємкістю по 1-й л. пива «Славутич» по ціні 7,5 грн. на суму 30-ть гривень, чотири пляшки ємкістю по 1-й л. пива «Львівське 1715» по ціні 7,5 грн. на суму 30-ть гривень, 6-ть пляшок води ємкістю 2-л по ціні 7,3 грн. на суму 43,8 гривень, вісім пляшок напою «Бренді кола» по ціні 6,15 на суму 49,2 гривень, п’ять банок слабоалкогольного напою «Ред бул» по ціні 12-ть грн.. на суму 60-т гривень, п’ять пляшок з напоєм «Гуарана» по ціні 9,5 грн. на суму 47,5 гривень, на загальну суму 3496,55 гривень, чим завдав Мар‘янівському споживчому товариству матеріальної шкоди на загальну суму 5344 гривень 27 копійок.

В ніч на 19.11.09 року в с. Звиняче, Горохівського району ОСОБА_3, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях заздалегідь заготовленою монтировкою, проник в підсобне приміщення від буфету «Берізка» Горохівського МСТ, звідки таємно викрав ящик горілки в кількость 20-ти пляшок ємкістю 0,5 л. марки «Пшенична», належний продавцю ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 320 гривень.

ОСОБА_3 24.11.09 року в с.Холонів Горохівського району повторно, за попередньою змовою групою осіб з своїм швагром ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна зайшли за приміщення місцевого садка «Ромашка», де ОСОБА_3, відкривши віконну раму, проник в дане приміщення, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: масло – вагою 5-ть кг., молочна ковбаса - вагою 1 кг., сир «Російський» - 3 шт. по 350 гр., вафлі – 4 кг., банани – 5 кг., кисіль – 3 шт., які передав через вікно ОСОБА_4, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 369,25 гривень.

25.11.09 року приблизно о 2 годині в с. Холонів Горохівського району ОСОБА_3 повторно, з місцевого будинку культури, відкривши одне з вікон, проник в середину приміщення, звідки викрав гроші в сумі 30-ть гривень паперовими куп‘юрами та 60-т гривень копійками, мобільний телефон марки «Самсунг» імей 350743894244194 з сім карткою мобільного оператора «Київ стар»- вартістю 25 гривень, номер № НОМЕР_1, на рахунку якої були гроші в сумі 20-ть гривень 40-к копійок та зарядний пристрій до даного телефону вартістю 926 гривень 40 копійок. Крім цього ОСОБА_3 викрав товарно матеріальні цінності, а саме 11-ть плиток шоколаду «Корона» по ціні 6,80 грн. на суму 74,8 грн., плитку шоколаду «Корона» вартістю 7,2 грн., 4-ри плитки шоколаду «Дитяча посмішка» по ціні 2,3 грн. на суму 9,2 грн., дві плитки шоколаду «Корона» по ціні 9,5 грн. – на суму 19-ть грн.., дві плитки шоколаду «Міленіум» по ціні 8,2 грн на суму 16,40 грн., 33 пачки жувальної гумки «Орбіт» по ціні 4 грн. на суму 132 грн., пачка макаронів вартістю 5,2 грн., три літрові пляшки пива «Славутич» по ціні 7 грн. на суму 21 грн., три літрові пляшки пива «Львівське» по ціні 6,25 грн. на суму 18,75 гривень, 6-ть шт. ваучерів поповнень мобільного зв‘язку «Київ стар» номіналом 30-ть грн. по ціні 32,5 грн. на суму 227,5 грн, 8-м шт. ваучерів поповнення мобільного зв’язку «Білайн» номіналом 15 грн. по ціні 17 грн., на суму 102 грн., банку паштету курячого вартістю 5,4 грн., банку «Шпротів» вартістю 8,9 грн., дві банки кави «Нескафе» по ціні 11,2 грн. на суму 22,4 грн., дві банки кави «Якобс» по ціні 8,5 грн., на суму 17 грн., заподіявши приватному підтриємцю ОСОБА_14 шкоди на загальну суму 686,75 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.09 року приблизно о 19 год в м.Горохів по вул. Студентській, перебуваючи в приміщенні спортивного залу Горохівського сільськогосподарського технікуму, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «НОКІА Н 73-1» імей 359568011297614, з карткою мобільного оператора «Білайн» вартістю 15-ть гривень, які належать ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, які він залишив на лавці в приміщенні спортивного залу, заподіявши потерпілому шкоди на загальну суму 1630 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, показав, що протягом серпня-листопада 2009 року він, а в окремих епізодах разом з своїм швагром ОСОБА_4, вчинив ряд крадіжок чужого майна, повністю погоджується з сумами завданих збитків по кожному епізоду крадіжки, в якій він брав участь. В скоєному чистосердечно розкаюється, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 дав аналогічні покази показам ОСОБА_3 В скоєному чистосердечно розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самими підсудними, їх винність в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення підтверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

1) Так, по епізоду крадіжки велосипеда марки «Аіст» 08.08.2009 року у ОСОБА_16 в с. Холонів Горохівського району, винність ОСОБА_3 стверджується: протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 1 а.с. 100), протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого видно, що ОСОБА_3 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує, як зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_16 та викрав з сараю її велосипед марки «Аіст» (том 1 а.с. 116), висновком експерта № 111 від 30.12.09 року стверджується, що залишкова вартість велосипеда марки «Аіст», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки (08.08.2009 року) могла становити 323 гривні (том 1 а.с. 125-126).

2) По епізоду крадіжки велосипеда 02.11.2009 року марки «ОСОБА_1 ардіс», який належить ОСОБА_17, винність ОСОБА_3 стверджується: протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 2 а.с. 3), протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого видно, що ОСОБА_3 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує, як зайшов на територію тракторної бригади ТЗОВ «Агро-продукт Горохів», звідки таємно викрав велосипед ОСОБА_17 (том 3 а.с. 115-117), висновками експерта № 108 від 25.12.09 року та № 110 від 28.12.2009 року, з яких вбачається, що залишкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки «ОСОБА_1 ардіс» могла складати 94 гривень та 174 гривень (том 2 а.с. 17-20).

Заявами потерпілих стверджується, що претензій до підсудного в них немає.

3) Винність ОСОБА_3 в крадіжці грошей та товарно матеріальних цінностей з приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_10, що в с. Холонів Горохівського району стверджується протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 2 а.с. 45-46), протоколом відтворення обстановки та обставин події з якого видно, як він проник в приміщення магазину ОСОБА_10, звідки таємно викрав гроші та товарно-матеріальні цінності (том 2 а.с.69).

4) По епізоду крадіжки 09.11.2009 року прального порошку з приміщення магазину «Пролісок» приватного підприємця ОСОБА_11, що в с. Холонів, Горохівського району вина ОСОБА_3 вбачається з протоколу огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 2 а.с. 97), протоколу відтворення обстановки та обставин події, в якому ОСОБА_3 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує як викрав пральний порошок з приміщення «Пролісок» (том 3 а.с. 115-117).

5) Вина ОСОБА_3 в крадіжці електродрелі, набору ключів та головок з складського приміщення ТЗОВ «ОСОБА_2 продукт Горохів», що в с. Холонів Горохівського району стверджується протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 2 а.с. 113), протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого видно, що ОСОБА_3 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує як зайшов на територію тракторної бригади ТЗОВ «ОСОБА_2 продукт Горохів» та проник в складське приміщення звідки таємно викрав інструменти (том 3 а.с. 115-117). Згідно з висновком експерта № 114 від 28.12.09 року, вартість наданих на дослідження об’єктів, могла становити: електродрель – 142,50 гривень, набір головок - 208 гривень, набір гайкових ключів – 127,5 гривень (том 2 а.с. 132-136).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 пояснив, що з складського приміщення ТзОВ «Агро-продукт Горохів» були викрадені інструменти. Цивільного позову заявляти не буде. Претензій до підсудного він не має.

6) По епізоду крадіжки 13 листопада 2009 року з приміщення магазину «Ритуал», який належить приватному підприємцю ОСОБА_12 та знаходиться в смт.Мар”янівка Горохівського району вина ОСОБА_3 стверджується актом ревізії в якому вказано найменування, кількість та вартість викрадених товарів (том 2 а.с. 151-152), протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 2 а.с. 145), протоколом відтворення обстановки та обставин події з якого видно, що ОСОБА_3 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує як викрав стиплер та 51-ну упаковку скобів до нього з приміщення магазину «Ритуал » (том 2 а.с. 233-234).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що він будь-яких претензій до підсудного немає.

7) Вина ОСОБА_3 в крадіжці майна з магазину №1 „Продтовари”, що в смт.Мар”янівка Горохівського району стверджується наступними доказами: актом ревізії, в якому вказано найменування, кількість та вартість викрадених товарів (том 2 а.с. 172-182), протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 2 а.с. 145), протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого видно, що ОСОБА_3 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує, як здійснив крадіжку з приміщення магазину «Продтовари» (том 2 а.с. 233-234).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що вона була присутньою в якості понятої під час проведення слідчих дій відносно ОСОБА_3, який розказував та показував, як він вчиняв крадіжки чужого майна.

8) По епізоду крадіжки 19.11.2009 року з підсобного приміщення буфету «Берізка», що в с.Звиняче Горохівського району, вина ОСОБА_3 стверджується протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 2 а.с. 15), протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого видно, що ОСОБА_3 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує, як здійснив крадіжку з підсобного приміщення буфету «Берізка», що в с. Звиняче Горохівського району (том 3 а.с. 26).

9) Вина ОСОБА_3 у крадіжці 25.11.2009 року з приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_20, що в с. Холонів Горохівського району стверджується протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 3 а.с. 53), актом переліку викраденого товару, в якому вказано найменування, кількість та вартість викрадених товарів (том 3 а.с. 65), протоколом вилучення, згідно з яким в ОСОБА_3 було вилучено предмети, гроші та товарно-матеріальні цінності, які як він пояснив викрав з магазину ПП ОСОБА_14 (том 3 ас. 72), протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого видно, що ОСОБА_3 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує, як він здійснив крадіжку з приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_14, що в с. Холонів Горохівського району (том 3 а.с. 115-117), згідно з висновком експерта № 109 від 25.12.09 року, залишкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕЙ 350743894244194, могла становити 105 гривень (том 3 а.с. 81-85).

10) Вина ОСОБА_4 по епізоду крадіжки 04.02.2009 року мобільного телефону ОСОБА_15 з приміщення спортивного залу Горохівського коледжу ЛНАУ стверджується протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки мобільного телефону (том 1 а.с. 48), протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого видно, що ОСОБА_4 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує, як зайшов в приміщення спортивного залу Горохівського коледжу ЛНАУ, звідки викрав мобільний телефон (том 1 а.с. 90), висновком експерта № 45 від 28.04.09 року, відповідно до якого, залишкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа 73» імей 359568011297614 з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки (04.02.2009 року) могла становити 1615 гривень (том 1 а.с. 68-72).

11) По епізоду крадіжки 19.10.2009 року сільськогосподарського інвентару з будинку ОСОБА_7, що в с. Холонів Горохівського району, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 1 а.с. 135-136), протоколом відтворення обстановки та обставин події, з якого вбачається, що ОСОБА_3 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує як зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 та викрав з житлового будинку сільськогосподарський інвентар (том 3 а.с. 115-117), протоколом відтворення обстановки та обставин події з якого видно, що ОСОБА_4 підтверджує свої покази та добровільно розказує і показує, як він зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 та викрав з житлового будинку сільськогосподарський інвентар (том 1 а.с. 211-213), висновком експерта № 113 від 30.12.09 року, згідно з яким залишкова вартість наданих на дослідження об’єктів могла становити: ручна сівалка польського виробництва – 120-ть гривень, оприскувач марки «Ера-4» - 40-к гривень, металеві вила – 15-ть гривень, стальна коса – 30-ть гривень, металева лопата – 12-ть гривень, ручний культиватор – 6-ть гривень, а тому потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 303 гривні (том 1 а.с. 202-206).

12) Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у крадіжці сільськогосподарських предметів з будинку та сараю ОСОБА_8 в с. Холонів Горохівського району стверджується протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 1 а.с. 225), протоколами відтворення обстановки та обставин події, згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують свої покази та добровільно розказують і показують, як вони зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_8 та здійснили крадіжку (том 3 а.с. 115-117; том 1 а.с. 211-213), висновком експерта № 112 від 30.12.09 року, відповідно до якого залишкова вартість наданих на дослідження об’єктів могла становити: алюмінієвий бідон – 100-ть гривнь, металеві тиски – 137-м гривень 50-т копійок, акумуляторна батарея «Іста» – 275 гривень, чотири сокири – 120-ть гривень (том 1 а.с. 240-243).

13) По епізоду крадіжки з приміщення дитячого дошкільного закладу «Ромашка», що в с. Холонів Горохівського району вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується актом ревізії в якому вказано найменування, кількість та вартість викрадених товарів (том 3 а.с. 39), протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце вчинення крадіжки (том 3 а.с. 32-33), протоколами відтворення обстановки та обставин події, згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують свої покази та добровільно розказують і показують, як вони здійснив крадіжку з приміщення дитячого дошкільного закладу «Ромашка» (том 1 а.с. 211-213; том 3 а.с. 115-117).

Представник потерпілого ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що 24.11.2009 року з дитячого садка «Ромашка» підсудними було викрадено продукти харчування. Претензій до підсудних в неї немає, цивільного позову подавати не буде.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд визнає доведеною винність ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, а тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд визнає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в ОСОБА_15, а по інших епізодах – в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, а тому кваліфікує його дії відповідно за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_22 суд враховує те, що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, разом з тим ніде не працює, скоїв значну кількість тяжких злочинів, завдані збитки повністю не відшкодовано, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, разом з тим позитивно характеризується по місцю свого проживання, незначну кількість викраденого, ним не відшкодовано лише 967 гривень заподіяних збитків, має на утриманні одну малолітню дитину, його важке матеріальне становище, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі – мобільний телефон марки «Нокія 73МЕ» залишити у власності ОСОБА_15, ручну сівалку польського виробництва, оприскувач марки «Ера 4», металеві вила, стальну косу, металеву лопату, ручний культиватор залишити власнику ОСОБА_7, алюмінієвий бідон, металеві тиски, чотири сокири та акумуляторна батарея «Іста» залишити власнику ОСОБА_8, розібраний велосипед марки «ОСОБА_1 ардіс», два колеса та додаткове дитяче сидіння залишити власнику ОСОБА_9, десять паперових упаковок прального порошку «Гала» та одну поліетиленову упаковку прального порошку «Гала» залишити власнику ОСОБА_11, набір головок, набір ключів та електродрель залишити власнику ОСОБА_18, металевий степлер та 51-на паперова упаковка скобів залишити власнику ОСОБА_12, дитячий комп’ютер «Ерудит», підросткова кофта, троє наушників, дитяча шкатулка, дві ігри тет ріс, коричневий дитячий костюм, іграшка у вигляді машини, три пакети з крупами, одеколон, креми для гоління і після гоління, гель «Агресія» та сумка залишити власнику ОСОБА_23, пачку фруктового киселю залишити власнику ОСОБА_21, мобільний телефон марки «Самсунг», зарядний пристрій до нього, сім картку «Київстар», пачку макаронів, дві банки кави «Нескафе», банку кави «Якобс», три бутилки пива «Славутич», банку паштету, плитку шоколаду «Міленіум», плитку шоколаду «Світоч», 5-ть плиток шоколаду «Корона», 22-ві коробки жувальних гумок «Орбіт», гроші в сумі 16 гривень паперовими банкнотами та гроші в сумі 54,15 гривень копійками залишити власнику ОСОБА_20,

Речові докази по справі – 12-ть пляшок з під горілки «Пшенична», одинадцять кілець з ключами, коробку з пі драже «Тік так», дві пачки вермішелі «Мівіна», упаковка з під вафлів «Артек», упаковка з під праників «Княжа», картки мобільних операторів «Київстар» та «Білайн», упаковку з під парфум «Шароль», коробку з під дитячої гри «Тетріс», упаковка з під дитячої гри «Лего», упаковка з під шоколаду «Корона», пластмасову пляшку з залишками води «Втамуй спрагу» та упаковку з під парфумів «Казіно» навісний замок, врізний замок, дерев’яну основу з слідом вдавлення та металеву монтировку, два навісні замки та пару трапяних рукавиць, три навісних замки, металеву ніжку від ліжка, циліндричний механізм слід знищити, оскільки вони не являють собою ніякої цінності.

Речові докази по справі –липкі стрічки з слідами пальців рук, липкі стрічки з слідами тканини, та дві липкі стрічки з слідами рук залишити при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з підсудних.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 26 листопада 2009 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання підсудному у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3(трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_22 залишити попередню – трамання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнити негайно із залу суду.

Речові докази по справі – мобільний телефон марки «Нокія 73МЕ» залишити у власності ОСОБА_15, ручну сівалку польського виробництва, оприскувач марки «Ера 4», металеві вила, стальну косу, металеву лопату, ручний культиватор залишити власнику ОСОБА_7, алюмінієвий бідон, металеві тиски, чотири сокири та акумуляторна батарея «Іста» залишити власнику ОСОБА_8, розібраний велосипед марки «ОСОБА_1 ардіс», два колеса та додаткове дитяче сидіння залишити власнику ОСОБА_9, десять паперових упаковок прального порошку «Гала» та одну поліетиленову упаковку прального порошку «Гала» залишити власнику ОСОБА_11, набір головок, набір ключів та електродрель залишити власнику ОСОБА_18, металевий степлер та 51-на паперова упаковка скобів залишити власнику ОСОБА_12, дитячий комп’ютер «Ерудит», підросткова кофта, троє наушників, дитяча шкатулка, дві ігри тет ріс, коричневий дитячий костюм, іграшка у вигляді машини, три пакети з крупами, одеколон, креми для гоління і після гоління, гель «Агресія» та сумка залишити власнику ОСОБА_23, пачку фруктового киселю залишити власнику ОСОБА_21, мобільний телефон марки «Самсунг», зарядний пристрій до нього, сім картку «Київстар», пачку макаронів, дві банки кави «Нескафе», банку кави «Якобс», три бутилки пива «Славутич», банку паштету, плитку шоколаду «Міленіум», плитку шоколаду «Світоч», 5-ть плиток шоколаду «Корона», 22-ві коробки жувальних гумок «Орбіт», гроші в сумі 16 гривень паперовими банкнотами та гроші в сумі 54,15 гривень копійками залишити власнику ОСОБА_20,

Речові докази по справі – 12-ть пляшок з під горілки «Пшенична», одинадцять кілець з ключами, коробку з пі драже «Тік так», дві пачки вермішелі «Мівіна», упаковка з під вафлів «Артек», упаковка з під праників «Княжа», картки мобільних операторів «Київстар» та «Білайн», упаковку з під парфум «Шароль», коробку з під дитячої гри «Тетріс», упаковка з під дитячої гри «Лего», упаковка з під шоколаду «Корона», пластмасову пляшку з залишками води «Втамуй спрагу» та упаковку з під парфумів «Казіно» навісний замок, врізний замок, дерев’яну основу з слідом вдавлення та металеву монтировку, два навісні замки та пару трапяних рукавиць, три навісних замки, металеву ніжку від ліжка, циліндричний механізм – знищити.

Речові докази по справі –липкі стрічки з слідами пальців рук, липкі стрічки з слідами тканини, та дві липкі стрічки з слідами рук – залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 1338(одну тисячу триста тридцять вісім) гривень 64 копійок за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 75 (сімдесят п’ять) гривень 12 копійок за проведення товарознавчої експертизи, 225 (двісті двадцять п’ять) гривень 36 копійок за проведення проведення товарознавчої експертизи, 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи, 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок за проведення трасологічної експертизи, 225 (двісті двадцять п’ять) гривень 36 копійок за проведення проведення товарознавчої експертизи, 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок за проведення трасологічної експертизи, 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок за проведення трасологічної експертизи, 112 (сто дванадцять) гривень 68 копійок за проведення товарознавчої експертизи, 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок за проведення трасологічної експертизи, 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок за проведення трасологічної експертизи, 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи, -- всього 4045 (чотири тисячі сорок п’ять) гривень 91 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах в користь в користь в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи, 187 (сто вісімдесят сім) гривень 80 копійок за проведення товарознавчої експертизи, 150 (сто п’ятдесят) гривень 24 копійок за проведення товарознавчої експертизи, 225 (двісті двадцять п’ять) гривень 36 копійок за проведення проведення товарознавчої експертизи, всього 1050 (одну тисячу п’ятдесят) гривень 17 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г.М.Адамчук.