Ухвала суду № 85216464, 22.10.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/692/19

Провадження № 1-кс/165/1316/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., з участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Тихої Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Левчук О.П., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №12019030050000013 від 29.01.2019 за ч.4 ст.191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019031060000013 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом вчинення службовими особами ТзОВ "ДАД "БУД" (юридична адреса м. Нововолинськ, вул. Св.Володимира, 5/5 (директор ОСОБА_1 ) протягом 2017 року привласнення коштів комунальних підприємств та місцевих бюджетів територіальних громад Волинської області.

У клопотанні слідчий посилається на те, що з метою повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні було призначено будівельно- технічну експертизу, для виконання якої, згідно клопотання судового експерта від 24.09.19 необхідно надати наступні документи: договір №03 від 02.03.2017 на об`єкт «Поточний ремонт переходу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м. Нововолинську», договірну ціну на об`єкт «Поточний ремонт переходу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м. Нововолинську», зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма №5) на об`єкт «Поточний ремонт переходу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м. Нововолинську», локальний кошторис на об`єкт «Поточний ремонт переходу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м. Нововолинську», журнал обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), проектна документація на об`єкт «Поточний ремонт переходу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м. Нововолинську».

Слідчий вказує, що оскільки є достатні підстави вважати, що вказані вище документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, що встановлюють факт та обставини вчиненого злочину і мають значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення, виготовлення копій (здійснення виїмки).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м. Нововолинську », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Троцюку Миколі Йосиповичу, старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Людмилі Василівні, Степасюку Сергію Леонтійовичу, слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Редьку Дмитру Васильовичу, Монякову Максиму Миколайовичу, співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області Павлючику Ярославу Філаретовичу, Мартинюку Павлу Володимировичу, Бандурі Марині Вадимівні, Шмальовій Юлії Валентинівні, Перванчуку Миколі Леонідовичу, Житинському Борису Вікторовичу, Панчуку Сергію Ігоровичу, Гулю Роману Сергійовичу, Вальчуку Вадиму Ігоровичу, Приймачуку Юрію Вікторовичу, Лагоді Андрію Володимировичу, Оксенюку Олександру Володимировичу, Ковчу Василю Дмитровичу, Лисому Юрію Володимировичу, Васяку Ігору Івановичу, Скуратівському Михайлу Михайловичу, Пелінкевичу Івану Миколайовичу, Грисюку Анатолію Анатолійовичу, Дячуку Андрію Миколайовичу, Рудому Денису Євгеновичу, Митику Роману Сергійовичу, Чубаєвському Миколі Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів, що перебувають у володінні Профтехучилища №11 (ЄДРПОУ 2546743) за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул . Луцька, 24 , а саме: договір №03 від 02.03.2017 на об`єкт «Поточний ремонт переходу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м. Нововолинську», договірну ціну на об`єкт «Поточний ремонт переходу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м. Нововолинську», зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма №5) на об`єкт «Поточний ремонт переходу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м. Нововолинську», локальний кошторис на обєкт «Поточний ремонт переходу ПТУ-11 по вул. Луцькій , 24 у м. Нововолинську», журнал обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), проектна документація на об`єкт «Поточний ремонт переходу ПТУ-11 по вул. Луцькій, 24 у м. Нововолинську».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков