Ухвала суду № 85216440, 25.10.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/879/15-ц

п/с 6/164/1/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами” про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Фінансова компанія управління активами” звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтували тим, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Кредекс фінанс” кредитну заборгованість на загальну суму 7676 гривень 70 копійок та 243 гривень 60 копійок судового збору. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Маневицькому районному ВДВС Головного територіального управління юстиції Волинської області. 31 жовтня 2016 року між ТОВ „Кредекс фінанс” та ТОВ „Фінансова компанія управління активами” було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ „Фінансова компанія управління активами” отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ ,,Кредекс фінанс” і зазначені в реєстрі заборгованостей № 2, в тому числі і до ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Посилаючись на вищевикладене, просили суд замінити ТОВ „Кредекс фінанс” на його правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія управління активами” з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони та представник Маневицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції Волинської області не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс” кредитну заборгованість на загальну суму 7676 гривень 70 копійок та 243 гривні 60 копійок судового збору. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Маневицькому районному ВДВС Головного територіального управління юстиції Волинської області. 31 жовтня 2016 року між ТОВ „Кредекс фінанс” та ТОВ „Фінансова компанія управління активами” було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до п. 1.1 якого ТОВ „Фінансова компанія управління активами” отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ „Кредекс фінанс” і зазначені в реєстрі заборгованостей № 2, в тому числі і до ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулася заміна кредитора. Зазначене підтверджується дослідженими судом рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 11 серпня 2015 року, договором факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, витягом з реєстру заборгованостей № 2 (додаток № 2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року), актом прийому передачі реєстру заборгованостей № 1 та № 2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2017 року, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 781 від 9 серпня 2016 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - ТОВ „Кредекс Фінанс” підлягає заміні у виконавчому провадженні на ТОВ „Фінансова компанія управління активами”.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами” задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс” на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія управління активами” (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, б. 18-А, код ЄДРПОУ 35017877, п/р НОМЕР_1 у філії - головного управління по м. Києву та Київській області АТ „Ощадбанк”, код банку 322669) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 164/879/15-ц, виданого Маневицьким районним судом Волинської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на загальну суму 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 70 копійок та 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар