Постанова № 85216360, 25.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16202/19

Провадження № 3/161/4164/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта середня, неодружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.09.2019 року близько 23:35 год., ОСОБА_1 , в м. Луцьку по пр-т Соборності, 3, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Надалі, 21.09.2019 року близько 23:37 год., ОСОБА_1 , в м. Луцьку по пр-т Соборності, 3, в приміщенні закладу «Інтер», вчинив злісну непокору законній вимозі члену громадського формування, яка виразилася у відмові припинити правопорушення, а також шарпанні за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, повністю підтверджуються доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 158557 від 22.09.2019 року та серії АА № 158558 від 22.09.2019 року, складеними поліцейським роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП рядовим поліції Балабашем О.В. відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 1, 2);

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 045937 від 22.09.2019 року за ч. 1 ст. 178, ст. ст. 173, 185 КУпАП (а.с. 3);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 552989 від 22.09.2019 року, винесеною відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 4);

-консультативним висновком спеціаліста КП «ВОНД» від 22.09.2019 року (а.с. 5);

-рапортом поліцейського роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції Балабаша О.В. від 22.09.2019 року (а.с. 6);

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.09.2019 року (а.с. 7-8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його майновий стан.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд приходить до висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 136 грн., передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- заст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.;

- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача – (код за ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача – (МФО) 899998;

Рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001;

Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська