Ухвала суду № 85216313, 22.10.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19127/15-ц

Провадження № 6/161/525/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді – Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання – Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 10 лютого 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АК «Богдан Моторс» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом. Позовні вимоги задоволено частково та стягнуто в його користь 20 000 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2016 року рішення міськрайонного суду залишено без змін. Стягнення коштів проводиться Подільським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ , про що свідчить постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 51144556 від 17.05.2016року. Частково кошти в сумі 4000 тисячі гривень було стягнуто з боржника та перераховані на рахунок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2018 року видане Луцьким міським відділом ДРАЦС. Вона є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.07.1976 року, виданим сільською радою Прилуцька Ківерцівського району Волинської області та проживала з ним до моменту його смерті, а тому вона є правонаступником ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у справі № 161/19127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Від публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» надійшли пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в яких зазначено, що у грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовом до публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн., завданої ушкодженням здоров`я на виробництві. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2016р. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ПАТ «АК «Богдан Моторс» 20 000,00 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21.03.2016р. у задоволенні апеляційної скарги АТ «АК «Богдан Моторс» було відмовлено, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.07.2016р.у справі №161/19127/15-ц касаційна скарга ПАТ «АК «Богдан Моторс» була відхилена, а рішення судів попередніх інстанцій залишені в силі. 07.03.2018р. Верховним Судом було прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «АК «Богдан Моторс» про перегляд за неоднаковим застосуванням норм матеріального права. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер стягувач ОСОБА_2 . 30.09.2019р. дружина померлого стягувача ОСОБА_1 подала заяву про заміну стягувача. Проти цієї заяви ПАТ «АК «Богдан Моторс» як боржник не заперечує.

Представник ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, згідно з якою заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться у частині першій статті 378 ЦПК України, у редакції, чинній на час звернення із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як випливає із рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2016 року залишено без змін, у справі № 161/19127/15-ц, позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, задоволено частково, суд ухвалив: стягнути з публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в користь ОСОБА_2 20 000 гривень моральної шкоди, у зв`язку з отриманням трудового каліцтва 26.05.1986 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення с обов`язковим до виконання

Судом встановлено, що рішення суду в добровільному порядку відповідачем в повному обсязі не було виконано та підлягало примусовому виконанню в органах державної виконавчої служби України.

Як випливає з матеріалів справи, стягнення коштів проводиться Подільським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 51144556 від 17.05.2016року відкрито виконавче провадження на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року, рішення суду виконано частково, кошти в сумі 4000 гривень було стягнуто з боржника та перераховані на рахунок ОСОБА_2

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2018 року, виданого Луцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.07.1976 року, виданого сільською радою Прилуцька Ківерцівського району Волинської області, заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.172)

Як встановлено судом, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 до моменту його смерті, а тому вона є правонаступником ОСОБА_2 .

Як передбачено ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою самої заінтересованої сторони.

Водночас, згідно ч.1ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

У своїй постанові від 29.07.2010р. у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.1227 ЦК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у справі № 161/19127/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Київ, адреса: 04208, м.Київ, вул.Г.Гонгадзе, 5-Б, код ЄДРПОУ 34482497.

Заінтересована особа: ПАТ`АТ «Богдан Моторс», адреса: 04176, м.Київ, вул.Електриків, 29а, код ЄДРПОУ 05808592.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта