Ухвала суду № 85216164, 28.10.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/812/19

2/154/389/19

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за її позовом до Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

23 серпня 2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання про визнання дій протиправними. Вказаним рішенням позов задоволено.

28 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вирішення питання розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Для участі у судовому засіданні особи, які брали участь у справі, не з`явились. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову в задоволенні вказаної заяви позивача з тих підстав, що розрахунок погодинної оплати адвоката ОСОБА_3 . проведено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, а не з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, обґрунтованості вказаних позивачем судових витрат та щодо наявності підстав для їх стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

До закінчення судових дебатів представником позивача – адвокатом Жуком Ю.Б. зроблено заяву про розмір судових витрат понесених позивачем ОСОБА_1 та вказано, що докази будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, які надійшли до суду 28.08.2019 р., тобто у визначений строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За умовами ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Ч.4 вказаної статті передбачено, що якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

У ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги.

У матеріалах справи міститься договір від 01.03.2019 р. про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Жуком Ю.Б. та позивачем ОСОБА_1 , в якому адвокат прийняв на себе зобов`язання надати правову допомогу, а саме: представництво інтересів у даній справі та захист інтересів клієнта у якості її представника.

На підтвердження понесених позивачем витрат складено Акт від 23.08.2019 р. приймання-передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Жуком Ю.Б., та здійснених витрат, необхідних для надання професійної правової допомоги у зв`язку з участю у даній цивільній справі. За даним описом витрат - вартість наданих послуг склала 4 381,65 грн.. Окрім цього, позивачем надано копію квитанції до прибуткового касового ордера, виданого адвокатом Жуком Ю.Б. на вказану суму, що свідчить про фактичну сплату ОСОБА_4 вказаної суми коштів.

Вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на слідуюче.

При зверненні до суду з даною позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

У ході розгляду справи, позивач заявила про відмову від частини позовних вимог, про що подала суду відповідну заяву (а.с.71). Ухвалою суду у справі від 29 липня 2019 року прийнято відмову позивача від частини позовних вимог та закрито провадження в цій частині. (а.с.74)

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що до відшкодування позивачу належить половина понесених нею витрат на правничу допомогу, оскільки лише одна позовна вимога була предметом судового розгляду і була задоволена судом.

Суд вважає, що половина понесених позивачем ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, що становить 2190 грн. 82 коп. підлягає відшкодуванню, оскільки сторона позивача у даній справі діяла добросовісно, витрати позивачем понесені саме у зв`язку з пред`явленням нею позову та розглядом справи в суді, є обгрунтованими, та підтверджені матеріалами справи.

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає частковому задоволенню, і понесені нею витрати при розгляді даної справи, підлягають частковому відшкодуванню відповідачем на загальну суму 2 190 грн. 82 коп. В решті вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 260-261, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за її позовом до Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання про визнання дій протиправними - задовольнити частково.

Стягнути з Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання в користь ОСОБА_1 2 190 грн. 82 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 -Волинське територіальне медичне об`єднання, код ЄДРПОУ 37950315, 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Павлова, 20 Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко