Рішення № 85216008, 25.10.2019, Семенівський районний суд Чернігівської області

25.10.19

Справа № 744/1077/19

Провадження по справі № 2/744/561/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом, Добровольською Оленою Сергіївною, в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому позивач визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 8,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільгосппідприємству «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256511 .

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала баба позивача по справі, по родинній лінії матері, ОСОБА_2 за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256511 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів 23 серпня 1996 року за № 510 по колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна», на території Семенівської міської ради Чернігівської області, на площу 8,23 умовних кадастрових гектарів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя ОСОБА_2 не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 25 липня 2019 року за № 02-36/5283 ОСОБА_2 на день смерті проживала одна. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача по справі ОСОБА_3 .

Позивач по справі, як спадкоємець за законом п`ятої черги на майно померлої, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області з метою оформлення спадщини після смерті баби, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 04 квітня 2019 року про втрату сертифіката, але правовстановлюючий документ так і не був знайдений.

Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року витребувано з Державного нотаріального архіву Чернігівської області завірені у встановленому законом порядку копії всіх матеріалів спадкової справи № 204/1996 (номер у Спадковому реєстрі 547723), заведеної 12 грудня 1996 року Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Ухвалу виконано.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_4, у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої встановлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 12 грудня 1996 року заведена спадкова справа № 204/1996 (номер у Спадковому реєстрі 547723), на підставі якої 11 липня 2001 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕА № 627637 (номер у Спадковому реєстрі 30173029) та 31 липня 2006 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВЕА № 573569 (номер у Спадковому реєстрі 40335215).

За відомостями, витребуваними з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена 12 грудня 1996 року спадкова справа № 204/1996 (номер у Спадковому реєстрі 547723), за заявою ОСОБА_3 , на підставі якої 11 липня 2001 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕА № 627637 (номер у Спадковому реєстрі 30173029) на жилий будинок з надвірними спорудами та 31 липня 2006 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням серії ВЕА № 573569 (номер у Спадковому реєстрі 40335215) на грошові вклади.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в місті Семенівка Чернігівської області проживала баба позивача по справі, по родинній лінії матері, ОСОБА_2 за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0256511 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів 23 серпня 1996 року за № 510 по колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна», на території Семенівської міської ради Чернігівської області, на площу 8,23 умовних кадастрових гектарів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. За життя ОСОБА_2 не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області від 25 липня 2019 року за № 02-36/5283 ОСОБА_2 на день смерті проживала одна. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача по справі ОСОБА_3 .

Позивач по справі, як спадкоємець за законом п`ятої черги на майно померлої, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадщини після смерті баби, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини в зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 04 квітня 2019 року про втрату сертифіката, але правовстановлюючий документ так і не був знайдений.

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги щодо майна померлої ОСОБА_2 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката Добровольської Олени Сергіївни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце перебування: АДРЕСА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Семенівської міської ради Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04062009, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02901718, місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39764881, місцезнаходження: проспект Миру, будинок 14, місто Чернігів, 14000), - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай), площею 8,23 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Шлях Леніна» на території Семенівської міської ради Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0256511 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага