Ухвала суду № 85215986, 26.10.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1866/19

Єдиний унікальний № 742/3612/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., при секретарі судових засідань - Здоровець Т.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Рубана О.Б., слідчого - Коробки В.В., підозрюваного - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Марковича А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області Коробки В.В., внесеного у кримінальному провадженні за №12019270210001468 від 24.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001468 від 24.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Прилуцького відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій останній повідомив, що в період часу з 18.10.2019 року до 23.10.2019 року невідома особа проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала 20 кг волоських горіхів, 10 кг квасолі та шубу.

Даний факт 24.10.2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270210001468 за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12019270210001468 за ч.3 ст.185 КК України було встановлено, що в нічний час 22.10.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження скла вікна будинку, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав 20 кг не чищених волоських горіхів, вартістю згідно довідки про вартість - 400,00 грн, 10 кг квасолі в зернах, вартістю згідно довідки про вартість - 150,00 грн, шубу жіночу 52-го розміру, виготовлену із штучного хутра, вартістю згідно довідки про вартість - 300,00 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 850,00 грн.

24.10.2019 року о 21 год. 32 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину був затриманий в порядку ст.208 К ПК України та поміщений до ITT №5 (м.Прилуки) ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 , якому 25.10.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим аргументується тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 та мають місце ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, місце його проживання не зареєстроване, власного житла він не має, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, тож, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний достовірно знає місце його проживання, тому зможе впливати на нього шляхом залякування, шантажу або іншим чином.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування здобуто інформацію про вчинення ОСОБА_1 інших аналогічних злочини - крадіжок чужого майна, а останній ніде не працює, не має законних джерел прибутку, тому може вчиняти нові кримінальні правопорушення з метою збагачення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, не має зареєстрованого місця проживання, не має сім`ї та жодних соціальних зв`язків, раніше вже був судимий, добровільно зізнався у скоєнні ще кількох майнових злочинів, які вчиняв з метою власного збагачення, не має постійного місця роботи, а тому і в майбутньому зможе вчиняти їх у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, нині підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на потерпілого, знаючи місце його проживання, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що свою вину він визнає, щиро кається у скоєному, має намір знайти роботу та відшкодувати заподіяні потерплому збитки, а такий запобіжний захід, як взяття під варту, позбавить його можливості це зробити.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного та просив не застосувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, вважаючи достатнім взяття його під варту на 30 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019270210001468, порушеному за ч.3 ст.185 КК України.

25.10.2019 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколі огляду місця події, протоколах допитів потерпілого та підозрюваного, протоколі огляду та добровільної видачі, а також в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, як за викладених у клопотанні обставин, так і за умови особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини у його вчиненні.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому, розуміючи можливі наслідки скоєного, ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду.

Слідчим та прокурором доведено також і те, що ОСОБА_1 може продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він ніде не працює, не має будь-якого заробітку, під час допиту повідомив про те, що вчинив ще ряд крадіжок з метою забезпечення себе їжею та засобами існування, а відповідно до довідки, наданої Дмитрівським старостинським округом №5 Малодівицької селищної ради, за час проживання ОСОБА_1 на території даного округу до старости надходили скарги від жителів с.Дмитрівка щодо крадіжок речей домашнього вжитку з будинків громадян.

Крім того, ОСОБА_1 не має ні власного житла, ні зареєстрованого чи стабільного місця проживання, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, незважаючи на те, що наразі він фактично поживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого ОСОБА_3 не заперечує проти його цілодобового перебування там.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя є переконаним у тому, що на даному етапі слідства ОСОБА_1 належить обрати запобіжний захід у вигляді саме тримання під вартою строком до 60 днів.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу розміром 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно з ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області Коробки В.В., внесене у кримінальному провадженні за №12019270210001468 від 24.10.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 год. 32 хв. 24.10.2019 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу розміром 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 40140 (сорок тисяч сто сорок) грн 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №37313032005960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/1866/19 (єдиний унікальний №742/3812/19), прізвище, ім`я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім`я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому, прокурору, захиснику - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 20.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.10.2019 року о 8 год. 30 хв.

Слідчий суддя А.О.Коротка