Рішення № 8521596, 18.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10           Справа № 5/15-10. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача – селянського фермерського господарства «Віталія», с. Чернеча Слобода, Буринський район, Сумська область

про стягнення 173 833 грн. 88 коп.                     Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 173 833 грн. 88 коп., в тому числі 136 921 грн. 53 коп. заборгованості за отриманий товар відповідно до договору купівлі – продажу насіння № 9 НК022/КВІЮ від 26.03.09р., 16 412 грн. 76 коп. штрафу відповідно до п. 6.4. договору, 13 841 грн. 97 коп. пені відповідно до п. 6.5. договору, 4 644 грн. 81 коп. інфляційних збитків, 2 012 грн. 81 коп. 3% річних.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

26 березня 2009 року між сторонами був укладений договір купівлі – продажу насіння № 9 НК022/КВІЮ від 26.03.09р. відповідно до умов якого позивач зобовязувався передати у власність відповідача, а останній прийняти і оплатити товар на умовах визначених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.09р. сторонами був підписаний додаток № 1 до договору купівлі – продажу в якому визначено асортимент товару, його кількість, ціну (а. с. 18)

Факт поставки позивачем відповідачеві товару загальною вартістю 164 127 грн. 60 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема копією видаткової накладної № АЧ-0000313 від 08.04.09р. та копією довіреності № 29 від 06.04.09р. (а. с. 19-20).

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 136 921 грн. 53 коп.

Відповідно до п. 6.5 договору за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний товар відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми за кожний день прострочення до моменту повної оплати. Згідно з поданим розрахунком розмір нарахованої відповідачеві пені складає 13 841 грн. 97 коп. (а. с. 13)

Відповідно до п.6.4. договору в разі порушення відповідачем строків попередньої оплати та/або оплати за товар згідно з договором відповідач сплачує позивачу штраф в сумі 10% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Згідно з поданим розрахунком штраф складає 16 412 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 4 644 грн. 81 коп., 3% річних - 2 012 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів належного виконання взятих на себе зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 136 921 грн. 53 коп. заборгованості за товар, 13 841 грн. 97 коп. пені, 4 644 грн. 81 коп. інфляційних збитків, 2 012 грн. 81 коп. 3% річних, правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення 16 412 грн. 76 коп. штрафу, позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" санкція за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з селянського фермерського господарства «Віталія», с. Чернеча Слобода, Буринський район, Сумська область (код ЄДРПОУ 24001955) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА», м. Київ, бульвар І.Лепсе, буд. 55 (код ЄДРПОУ 32154038) 136 921 грн. 53 коп. заборгованості за товар, 13 841 грн. 97 коп. пені, 4 644 грн. 81 коп. інфляційних збитків, 2 012 грн. 81 коп. 3% річних; 213 грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1574 грн. 21 коп. державного мита, видати наказ.

3.          В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим

Суддя