Ухвала суду № 85215849, 25.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3180/19

Провадження № 2/740/1078/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 –адвоката Луєнка Юрія Васильовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ніжинська міська рада, про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

25 жовтня 2019 року представником позивача – адвокатом Луєнко Ю.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній витребувати у Територіального сервісного центру 7443: відомості про дату та правові підстави першої реєстрації транспортного засобу - автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_3 в орієнтовний період з 2006-2008 роки; відомості про дату та правові підстави перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_4 ; відомості про правові підстави перереєстрації автомобіля з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 28 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії документів, на підставі яких здійснювалися всі реєстраційні дії (довідки-рахунки, договори, тощо) щодо реєстрації та перереєстрації автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вперше за ОСОБА_3 , потім за ОСОБА_4 та повторно за ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а дані відомості необхідні для розгляду даної справи.

Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –адвоката Луєнка Юрія Васильовича витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 7443 (Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 78):

відомості про дату та правові підстави першої реєстрації транспортного засобу - автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_3 в орієнтовний період з 2006-2008 роки;

відомості про дату та правові підстави перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_4 ;

відомості про правові підстави перереєстрації автомобіля з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 28 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копії документів, на підставі яких здійснювалися всі реєстраційні дії (довідки-рахунки, договори, тощо) щодо реєстрації та перереєстрації автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вперше за ОСОБА_3 , потім за ОСОБА_4 та повторно за ОСОБА_3 .

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.Г. Ковальова