Ухвала суду № 85215689, 28.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7558/19

Провадження № 1-кс/750/5730/19

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицького Андрія Вячеславовича про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270270000528 від 13.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019270270000528 від 13.06.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2018 Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в особі сільського голови ОСОБА_1 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Замовник) з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 (далі - Підрядник) з іншого боку, уклали договір підряду на виконання робіт № 406 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Самойловича від КТП-57 в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, Іванівська сільська рада» (далі - Договір 1). Ціна реконструкції згідно вказаного договору становить 142425,19 грн. (сто сорок дві тисячі чотириста двадцять п`ять грн. 19 коп.).

У подальшому встановлено, що 06.09.2018 Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в особі сільського голови ОСОБА_1 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Замовник) з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 (далі - Підрядник) з іншого боку, уклали договір підряду на виконання робіт № 409 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Аерофлотська, частина вулиць Шевченка та Шкільна від КТП-588 в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, Іванівська сільська рада» (далі - Договір 2). Ціна реконструкції згідно вказаного договору становить 487750,81 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят грн. 19 коп.).

06.09.2018 Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в особі сільського голови ОСОБА_1 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Замовник) з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 (далі - Підрядник) з іншого боку, уклали договір підряду на виконання робіт № 410 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Дьошина, частина вулиць Шкільна та Шевченка від КТП -323 в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, Іванівська сільська рада» (далі - Договір 3). Ціна реконструкції згідно вказаного договору становить 304733,74 грн. (триста чотири тисячі сімсот тридцять три грн. 74 коп.).

06.09.2018 Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в особі сільського голови ОСОБА_1, діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Замовник) з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20640000000041767 (далі - Підрядник) з іншого боку, уклали договір підряду на виконання робіт № 411 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від КТП-59 в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, Іванівська сільська рада» (далі - Договір 4). Ціна реконструкції згідно вказаного договору становить 453371,02 грн. (чотириста п`ятдесят три тисячі триста сімдесят одна грн. 02 коп.).

Згідно матеріалів УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України, встановлено факт розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт за вказаними вище договорами з боку службових осіб Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , а саме: шляхом завищення об`ємів виконаних робіт, використання під час проведення даних робіт неналежних матеріалів.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження (підтвердження або спростування вказаної вище інформації), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019270270000528 від 13.06.201, розпочатому за ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань), слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019270270000528 від 13.06.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С. Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість «Світильник світлодіодний вуличного освітлення з кронштейнами світлодіодний 56 Вт, марки Philips BRP 391», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

?Яка ринкова вартість «Самонесучий ізольований провід, марки СІП-4, переріз 2х25 мм2», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

?Яка ринкова вартість «Гак універсальний CSC 16uz», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

?Яка ринкова вартість «Скріпа СУ-20», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

?Яка ринкова вартість «Стальна бандажна стрічка для кріплення гаків ЛМ-50», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

?Яка ринкова вартість «Кронштейн КМ007 для кріплення вуличного світильника», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

?Яка ринкова вартість «таймер добовий ТС-21 16А», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

?Яка ринкова вартість «Щит обліку ЩУРн-1/12з-0», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

?Яка ринкова вартість «Вимикач автоматичний ВА48-29М 1Р 16А (компанія ІЄК Україна», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

?Яка ринкова вартість «Лічильник однофазний ЛЕБ Д1.05 220 В5 (60)А», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

?Яка ринкова вартість «Дистанційний бандаж РЕR 26.200», станом на 23.10.2018, 05.12.2018, 06.12.2018 та 10.12.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів експертизи, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти для виконання слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицькому Андрію Вячеславовичу.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Юдицькому Андрію Вячеславовичу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч