Ухвала суду № 85215640, 28.10.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1601/19

провадження № 2/732/839/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 31.07.2019 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом 5/12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : с АДРЕСА_1 району, АДРЕСА_2 області, зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А-1, прибудова а-1, погріб а1 , загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі 26,4 кв.м. житлової площі, Б-1 сарай, б-1 сарай, ворота з хвірткою № 1, колодязь № 2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивача просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом 7/12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : с АДРЕСА_1 району, АДРЕСА_2 області, зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерами: житловий будинок А-1, прибудова а-1, погріб а1 , загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі 26,4 кв.м. житлової площі, Б-1 сарай, б-1 сарай, ворота з хвірткою № 1, колодязь № 2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача – адвокат Шуляк О.С. у підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у додатках до позову міститься письмова заява представника позивача від 09.09.2019 року з проханням розглянути справу без його участі.

Представник відповідача – Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 02.10.2019 року № 716 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання представника позивача, які він заявив у поданій до суду позовній заяві про витребування у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; про витребування з Городнянського РГ БТІ інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 , а також про отримання довідку з Державного реєстру речових прав на спірний будинок.

Також прийнято рішення про задоволення письмового клопотання представника позивача від 28.10.2019 року про витребування з Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області даних щодо того який статус має домоволодіння АДРЕСА_2 , чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, та чи виділялась земельна ділянка ( ким та коли ) членам даного колгоспного двору під забудову ( з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги ).

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. До судового розгляду витребувати:

- у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

- з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- з Городнянського РГ БТІ інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на будинок АДРЕСА_2 ;

- витребувати з Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області дані щодо того який статус має домоволодіння АДРЕСА_2 , чи має це домоволодіння статус колгоспного двору, якщо так, то хто являвся членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року, та чи виділялась земельна ділянка ( ким та коли ) членам даного колгоспного двору під забудову ( з наданням копій погосподарської та земельно-кадастрової книги ).

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський