Ухвала суду № 85215629, 25.10.2019, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/431/19

Провадження № 2/731/171/19

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

25 вересня 2019 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області відкрито провадження та призначено підготовче засідання по справі на 25 жовтня 2019 року.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки (а.с. 52). Причину неявки до суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом було досліджено матеріали цивільної справи та виявлено, що заявлені позивачем позовні вимоги не підтверджені доказами. Крім того, позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_1 за заявою б/н від 12 грудня 2013 року отримав кредит у розмірі 5 270 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, проте в розрахунку заборгованості, яка надана позивачем, заборгованість за кредитом становить – 5 414 грн. 71 коп. Будь-які документи, які б підтверджували наявність встановленого кредитного ліміту чи його зміну, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеними розбіжностями, які необхідно з`ясувати, суд вважає за необхідне дослідити оригінали всіх документів або належним чином завірених їх копій, які підтверджують розмір кредитного ліміту чи його зміну, який був встановлений ОСОБА_1 за договором б/н від 12 грудня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 год. 15 листопада 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду в строк до 15 листопада 2019 року оригінали всіх документів або належним чином завірених їх копій, які підтверджують розмір кредитного ліміту чи його зміну, який був встановлений ОСОБА_1 за договором б/н від 12 грудня 2013 року.

Роз`яснити керівникові Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що статтею 148 ЦПК України передбачено захід процесуального примусу у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а статтею 382 КК України – кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

У підготовче засідання викликати представника позивача та відповідача, надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко