Вирок № 85215532, 28.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19154/19

н/п 1-кп/766/2533/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Трепетіній І.В.,

за участю прокурора -Закриницького С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.09.2019 року за № 12019230030002396 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимівка, Каховського району Херсонської області, українка, громадянка України, освіта базова вища, не одружена, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.09.2019 близько 11:00 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вищезазначеного гіпермаркету, намагалась вчинити крадіжку однієї точилки для ножів з вакуумним фіксатором, пластик/кераміка, марки «Flamberg» вартістю 189 грн. 67 коп., одного контейнеру скляного, квадратного з кришкою, об`ємом 900 мл., марки «MCSB» - 090 «Glasslock» вартістю 304 грн. 99 коп., однієї скляної ємності для їжї, об`ємом 1220 мл., марки «Luminarc Keep`n Box» вартістю 114 грн. 33 коп., одного молотку для м`яса 2 в 1, пластик/цинк, марки «Flamberg» вартістю 596 грн. 89 коп., двох рушників бавовняних «Жаккард», розміром 30x50, марки «SOFL» вартістю 105 грн. 56 коп., загальна ринкова вартість яких складала 1311 грн. 44 коп., попередньо сховавши товар у свою сумку, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежили від її волі, оскільки перетнувши касову зону гіпермаркету з вказаним майном була зупинена співробітниками охорони гіпермаркету.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаялась.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні види та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за матеріалами справи характеризується позитивно, утриманців не має, раніше не судима, фізичних та психічних вад здоров`я не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без її ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 628 грн. 04 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, одну точилку для ножів з вакуумним фіксатором, пластик/кераміка, марки «Flamberg», один контейнер скляний, квадратний з кришкою, об`ємом 900 мл., марки «MCSB» - 090 «Glasslock», одну скляну ємність для їжї, об`ємом 1220 мл., марки «Luminarc Keep`n Box», один молоток для м`яса 2 в 1, пластик/цинк, марки «Flamberg», два рушника бавовняних «Жаккард», розміром 30x50, марки «SOFL» вважати повернутими потерпілому ТОВ «Епіцентр К».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін