Ухвала суду № 8521548, 18.03.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.10           

Справа №7/17-10. Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді М.Б.Рижкова, за участі секретаря судового засідання Кальченко А.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 7/17-10 порушеної за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Закритого акціонерного товариства «Суми – Агротехніка» (40000, м. Суми, вул.. Пролетарська, буд. 35; ід. код 30760056)

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Утенко О.В., Шутько А.В.

Від боржника: Зражевський Є.Ю.

Арбітражні керуючі: Савочка А.А., Корнілов Є.О.

Представник ВАТ КБ «Надра» - Кліщ С.О.

Представник ТОВ «Алекто» - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.02.2010 року порушено провадження у справі № 7/17-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Суми-Агротехніка”, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд заяви призначений в судове засідання на 09.03.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2010 року відкладено розгляд справи № 7/17-10 у зв’язку з нез’явленням в судове засідання боржника та заявленням арбітражним керуючим Савочкою А.А. відводу судді Костенко Л.А.

Ухвалою голови господарського суду Сумської області від 09.03.2010 року заяву арбітражного керуючого Савочки А.А. про відвід судді Костенко Л.А. по справі залишено без задоволення.

09.03.2010 року до господарського суду звернулось Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра”Сумського регіонального управління “Слобожанщина” із клопотанням про припинення процедури ліквідації Закритого акціонерного товариства “Суми-Агротехніка” при провадженні у справі № 7/17-10 відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”та застосування загального порядку судових процедур у справі про банкрутство ЗАТ “Суми-Агротехніка”відповідно до ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Своє клопотання Банк обґрунтовує наявністю у боржника майнових активів та здійснення боржником підприємницької діяльності.

Заявник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича.

Арбітражний керуючий Мальований О.П., згідно заяви № 194 від 03.03.2010 року, не заперечує проти призначення його ліквідатором Закритого акціонерного товариства “Суми-Агротехніка”.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 7/17-10 від 10.03.2010 року було призначено розгляд даного клопотання в судове засідання на 18.03.2010 року.

В судове засідання від представника ВАТ КБ «Надра» надійшло клопотання № 1423 від 11.03.2010 року про відкладення розгляду справи № 7/17-10, клопотання № 1424 від 11.03.2010 року про витребування додаткових документів у ініціюючого кредитора по справі та клопотання б/н від 18.03.2010 року про припинення провадження у справі № 7/17-10.

Також до господарського суду Сумської області надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 7/17-10 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекто» в особі ліквідатора б/н від 17.03.2010 року.

Розглянувши клопотання ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Алекто» суд відмовляє в їх задоволенні, так як вони надійшли від представників, які не є учасниками провадження у справі про банкрутство боржника Закритого акціонерного товариства «Суми-Агротехніка».

В судовому засіданні представником боржника було надано для огляду оригінал Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та подано до господарського суду Сумської області клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство боржника, так як дана справа була порушена згідно вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а станом на 18.03.2010 року всі підстави зазначені в даній статті для порушення справи про банкрутство відсутні, а саме:

- відсутність боржника за місцезнаходженням;

- ненадання протягом року податкових декларацій та інших документів податкової звітності;

- інші ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Суд, розглянувши матеріали справи № 7/17-10, вважає за необхідне припинити провадження у даній справі, так як згідно п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відсутній предмет спору.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» б/н від 09.03.2010 р. про перехід до загальної процедури у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Суми – Агротехніка» - відмовити.

2.          В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» № 1423 від 11.03.2010 року про відкладення розгляду справи № 7/17-10 – відмовити.

3.          В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» № 1424 від 11.03.2010 року про витребування додаткових документів у ініціюючого кредитора по справі – відмовити.

4.          В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» б/н від 18.03.2010 року про припинення провадження у справі № 7/17-10 – відмовити.

5.          В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекто» в особі ліквідатора б/н від 17.03.2010 року про припинення провадження у справі № 7/17-10 – відмовити.

6.          Клопотання боржника Закритого акціонерного товариства «Суми – Агротехніка б/н, б/д про припинення провадження у справі № 7/17-10 – задовольнити.

7.          Провадження у справі № 7/17-10 – ПРИПИНИТИ.

8.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції в м. Суми, державному реєстратору.

Суддя