
Набрала чинності "___"____20____р.
Справа № 665/714/19
УХВАЛА
"25" жовтня 2019 р.
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області заяву представника відповідача ТОВ "НІКО-ЮГ"- Хом`ячук Ю.П. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача фізична-особа підприємець Фісуненко-Сердюкова І.А. в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про зняття арешту та заборони відчуження майна та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , третя яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична-особа підприємець ОСОБА_2 -Сердюкова І.А. в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача фізична-особа підприємець Фісуненко-Сердюкова І.А. в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про зняття арешту та заборони відчуження майна та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , третя яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична-особа підприємець ОСОБА_2 -Сердюкова І.А. в особі арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про звернення стягнення на предмет застави.
Представник відповідача ТОВ "НІКО-ЮГ"- Хом`ячук Ю.П. 24.10.2019 року подав до канцелярії суду письмове клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що представник відповідача ТОВ "НІКО-ЮГ"- Хом`ячук Ю.П. заявив клопотання про призначення слухання справи в режимі відеоконференції, представник відповідача ТОВ "НІКО-ЮГ" знаходиться в м. Херсоні, тому є підстави для проведення судового засідання за участі його участі в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній відповідача по справі – представника відповідача ТОВ "НІКО-ЮГ"- Хом`ячука Ю.П., яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.
Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 7300, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, для організації її виконання в режимі відеоконференції.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач – представника ТОВ "НІКО-ЮГ".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 85215301, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/714/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: