Постанова № 85215095, 15.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4021/19

провадження № 3/658/1615/19

(провадження № 3/658/1616/19)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 жовтня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ « Віталмар Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2019 року о 17.40 годині на автомобільному шляху Херсон - Джанкой - Феодосія Крим, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Actros (державний номерний знак НОМЕР_2 ), буксируючи причіп самоскид – FEBER з TW 23 N (держаний номерний знак НОМЕР_3 ) з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.

В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного освідування в медичній установі, про що складено протокол серії ОБ 18 № 176628 від 15.09.2019 року, з яким правопорушник ознайомлений.

Також, згідно проколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 176629 від 15 вересня 2019 року ОСОБА_1 о 17.40 годині 15 вересня 2019 року на автошляху Херсон - Джанкой - Феодосія Крим, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Actros (державний номерний знак НОМЕР_2 ), буксируючи причіп самоскид – FEBER з TW 23 N (держаний номерний знак НОМЕР_3 ) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на транспортний засіб Renault Kangoo (державний номер НОМЕР_4 ), який був припаркований.В результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 2.3 б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину, у вчиненних правопорушеннях визнав, запевнивши суд, що подібного не повториться.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи ін-шого сп"яніння.

Суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення ОБ №176629, ОБ №176628 від 15 вересня 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідально-сті і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових право-порушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, суспільно-корисною працею не займається, його майновий стан, відсутність на утриманні непрацездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стяг-нення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»з право-порушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних пра-вопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення – у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (десять ти-сяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. (р/р UA848999980000031118149021001, назва отримувача коштів-ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача - (код за ЄДРПОУ)-37959517, банк отримувача-Казна-чейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA НОМЕР_5 , код класифікації доходів бюджету 22030106 - судовий збір).

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.