Ухвала суду № 85215076, 24.10.2019, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2019 року Справа № 655/928/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року в цивільній справі № 655/928/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року, ухваленим в цивільній справі № 655/928/18, задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин (не отримав судові повістки), тому не міг повідомити про причини неявки, та не міг надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду відповідач ОСОБА_1 відмовляється від своєї заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року, ухваленим в цивільній справі № 655/928/18, задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 відмовився від своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає необхідним залишити вказану заяву без задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року в цивільній справі № 655/928/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.4 ст.287 ЦПК України, відповідно до яких у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.