
Справа № 589/2867/19
Провадження № 2/589/1564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.
за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради, в якому просить суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
01 серпня 2019 року судом отримано інформацію з Шосткинської районної нотаріальної контори №202 від 30 липня 2019 року, де вказано, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №3/2011. Спадщину за заповітом прийняв онук померлої ОСОБА_1 (заява від 11.01.2011 р. вх.№6).
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, 25 липня 2019 року надав заяву про слухання справи в його відсутності, позов підтримав та прохав його задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, проти задоволення позову не заперечував та прохав слухати справу його відсутності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Приймаючи до уваги, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивач як спадкоємець згідно заповіту спадщину прийняв, а отже в наданні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він не потребує, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
Судове рішення № 85214841, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2867/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: