Рішення № 85214754, 28.10.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1102/17

Номер провадження 2/586/35/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/1102/17 за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати законного представника дітей відкрити особистий рахунок на неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття, перерахувавши їх на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, відкритий їх законним представником.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є матір`ю дітей, щодо яких позбавлена батьківських прав, що не позбавляє її обов`язку утримувати останніх до досягнення ними повноліття.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області, встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.2010 виконкомом Голубівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_6 .

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 12.06.2017 у справі №586/695/16-ц ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією цього рішення.

Розпорядженнями голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 13.07.2017 №230-ОД та №231-ОД відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується копіями цих розпоряджень.

Відповідно до копії розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 08.09.2017 №278-ОД над дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_2 , згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, сформованого 12.10.2016 за №00017200179, записано зі слів матері.

Батько дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 33 роки у с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.07.2013 виконкомом Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст.166 СК України).

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. (ч.3 ст.193 СК України).

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Аналізуючи вищевикладене та беручи до уваги ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 166, 183, 191, 193 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2017 і до досягнення дітьми повноліття, перерахувавши їх на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, відкритий їх законним представником.

Зобов`язати законного представника дітей відкрити рахунок на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь держави: одержувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Уцьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров