Ухвала суду № 85214604, 28.10.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4488/19

Провадження № 1-кп/577/501/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"28" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

прокурора Бондаренко Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Марєєвої Б.О.,

представника відділу пробації Федченка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, раніше судимого:

1) 27 травня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.307, ст.69, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 04 березня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2.ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ст.71, КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

3) 06 жовтня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

4) 15 червня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 13 грудня 2018 року , маючого не зняті та не погашені судимості;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000885 від 01 вересня 2018 року,-

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_1 обвинувального акту. Позовною заявою потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3168 гривень та моральної шкоди в розмірі 2000 гривень. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час досудового розслідування застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеною ухвалою слідчого судді від 28 серпня 2019 року на мопед марки «Yamaha Champ» без номерного знаку, чорного кольору, номера рами №НОМЕР_1 об`єму двигуна 49,9 см/куб, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 10 листопада 2019 року .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи існуванням ризиків вчинення нового злочину, переховування від суду, репутацією обвинуваченого. На обгрунтування ризиків вказує на те, що обвинувачений неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і знову обвинувачується у вчиненні нових злочинів, також ОСОБА_1 під час досудового розслідування, отримавши повістку про виклик до слідчого, без поважних причин на виклик не з`явився, тобто схильний не лише до вчинення нових злочинів, а й до ігнорування та невиконання покладених на нього обов`язків. Крім того, ОСОБА_1 не працював, не має стійких соціальних зв`язків. Вказані обставини були враховані під час обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування і вказані ризики не змінилися, не перестали існувати .

Представник потерпілого та представник відділу пробації клопотання підтримують.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що на даний час саме запобіжний захід у виді тримання під вартою є таким, що забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, відповідає характеристиці особи обвинуваченого та є пропорційним тим обставинам, що прийняті судом до уваги під час його застосування. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України , серед яких злочин за ч.2 ст.289 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів і має не зняті та не погашені судимості. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про існування ризику вчинення нового злочину. ОСОБА_3 до поміщення під варту не працював, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків .

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора і застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з положень ст. 183 ч. 3 КПК України , що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення обвинуваченим обов`язків, враховуючи відомості, викладені в клопотанні, про обвинувачення у вчиненні ряду злочинів ОСОБА_1 , відомості про його особу та про його спосіб життя, суд вважає, що розмір застави, виходячи з 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 100350 гривень, буде повною мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 26 вересня 2019 року: обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, нижня межа санкцій яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, підлягає складенню досудова доповідь та з огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп Сумської області, складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації, відповідно до Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314 - 316, ст.183 КПК України,

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, який розпочати 06 листопада 2019 року о 13 годині і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 грудня 2019 року до 24 години.

Встановити розмір застави 100350 (сто тисяч триста п`ятдесят ) гривень, при внесенні яких на рахунок : UA618201720000037310081008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, призначення платежу: застава, дата ухвали суду, прізвище, ім"я, по батькові платника застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити .

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави запобіжний захід змінються і він забов`язаний з`являтися на виклики до суду, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації підготувати у строк до 06 листопада 2019 року досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу з питань пробації.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СуддяІ. М. Семенюк